Ухвала суду № 100839980, 05.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1543/20

Провадження № 1-кп/0203/374/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі колегії суддів:

головуючого судді – Черваньової Ю.М.,

суддів - Католікяна М.О., Колесніченко О.В.,

при секретарі – Віліщук К.В.,

за участю прокурора – Брілова М.О.,

захисника - Савченка І.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030000335 від 11.02.2020 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.5 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року в судовому засіданні надійшло клопотання адвоката Савченка І.В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби.

В обґрунтування клопотання захисник вказав, що розгляд справи триває значний час, чим порушуються розумні строки застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, ризики, які стали підставою продовження запобіжного заходу, перестали існувати, безпосередні свідки події вже допитані судом, у зв`язку зі станом здоров`я потребує постійного медичного нагляду.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2021 року було продовжено до 28 листопада 2021 року включно запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням певних обов`язків, при цьому враховано наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3 ст.177 КПК України, які слугували підставами при продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В той же час, суд приймає до уваги виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1010621від 18.10.2021 року, консультаційні висновки спеціалістів № 1013 від 20.10.2021 року, № 1031 від 01.11.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 12.10.2021 року проведено операцію: лапароскопічну холецистектомію, у зв`язку з чим потребує курс лікування та амбулаторного спостереження у хірурга. Крім того, відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від № 1032 від 01 листопада 2021 року, мати обвинуваченого ОСОБА_2 постійно потребує придбання лікарських засобів та стороннього нагляду.

Окрім цього, ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання, де проживає з матір`ю та братом, тобто має міцні соціальні зв`язки, тому суд приходить до висновку за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний період доби, застосування саме такого запобіжного заходу зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановлених судом ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 181, 194, 196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний період доби – задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний період доби: в період часу з 21-00 год. до 07-00 год., за винятком надання невідкладної медичної допомоги, строком на 2 (два) місяці, тобто до 05 січня 2021 року включно, з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:

1) з`являтися за викликом до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова