Ухвала суду № 100844930, 05.11.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/10961/21

провадження 2/201/3867/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05 листопада 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Філії – Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2 про визнання формулювання причин звільнення неправильними, видати новий наказ та змінити формулювання причин звільнення, внести зміни у трудову книжку та стягнення витрат на правову допомогу

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27 жовтня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», який знаходиться за адресою: 49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115 та АТ «Державний ощадний банк України», який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, третя особа: ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 про визнання формулювання причин звільнення неправильними, видати новий наказ та змінити формулювання причин звільнення, внести зміни у трудову книжку та стягнення витрат на правову допомогу.

Разом із позовною заявою позивачем заяв та клопотань не заявлено.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.

Частиною 4 та 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; тих, що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У частинах 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. ч. 4,6 ст. 19, ст. 28, ст. 175, ст. 187, ч. 2 ст. 261, ч. 1,2,3, ст. 274, ч. 5, ст. 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії – Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2 про визнання формулювання причин звільнення неправильними, видати новий наказ та змінити формулювання причин звільнення, внести зміни у трудову книжку та стягнення витрат на правову допомогу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк