Ухвала суду № 100844858, 04.11.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7117/21

Провадження № 2-з/211/114/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 листопада 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа Приватний виконавець Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа Приватний виконавець Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 2083 від 29 листопада 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, щодо звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що у позовній заяві ставиться вимога про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 2083 від 29 листопада 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, щодо звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . яка належить ОСОБА_1 . Постановою приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича від 07 червня 2021 року відкрито виконавче провадження за номером 65696124 з виконання оскаржуваного виконавчого напису. Постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника було описано та накладено арешт на квартиру загальною площею 33,01 кв.м., житлова площа 19,1 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову позивачем вказується, що оскаржуваний виконавчий напис вчинено з порушенням Закону України «Про нотаріат», оскільки заборгованість позивача перед відповідачем не є безспірною та є необгрунтованою, а також вказується на порушення строків вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Положенням п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку звернення стягнення майна позивача згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувсь до суду.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа Приватний виконавець Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 2083 від 29 листопада 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, щодо звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Ухвалу суду підлягає до негайного виконання.

Направити копію ухвали про вжиття заходів забезпечення позову приватному виконавцю Сивокозову О.М.( АДРЕСА_2 ), для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Сарат