
Справа № 523/20018/20
Провадження №2/523/632/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
01.11.2021 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі головуючого – судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 у м. Одеса цивільну справу № 523/20018/20 за позовом адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору – Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича про визнання недійсним договорів та скасування рішення державного реєстратора, –
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Ніколаєв В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору – Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Янковської О.С., державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Д.В. про визнання недійсним договорів та скасування рішення державного реєстратора.
Ухвалою судді від 16.01.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася.
Суд констатує, що у підготовчому судовому засіданні 26.05.2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 суд визнав обов`язковою явку позивача та його представника, які не виклик суду у підготовче судове засідання не з`явилися.
Представник відповідача ОСОБА_2 у останнє підготовче судове засідання не з`явилася. Однак, у попередньому підготовчому засіданні проти позову заперечила з підстав, наведених у відзиві.
Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська О.С., державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Д.В. у підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору – Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича про визнання недійсним договорів та скасування рішення державного реєстратора.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2021 року о 09 год. 10 хв. в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).
Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер
Судове рішення № 100844666, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/20018/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: