Ухвала суду № 100844567, 25.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8200/18

Провадження 1-кп/522/1182/21

УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

25 жовтня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі

головуючого - судді Коваленка В.М.

за участю секретаря - Гасанова Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017160500003602 від 29.06.2018 року на підставі обвинувального акту стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Москва Російської Федерації, українки, громадянки України, не зареєстрованої у м.Одесі та Одеській області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, 4 ст.358 КК України,

ОСОБА_2 1993 року народження, вересня місяця данадцятого дня народження, уродженки м.Одеси, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, 4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Думініка О.Ф.

захисників- Верхола І., Гаєв О.О.

представника потерпілого- Демінської К.В.

обвинувачених- ОСОБА_2 , ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, 4 ст.358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання сторона захисту заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді застави на домашній арешт, посилаючись на наступне.

Під час досудового розслідування ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.01.2018р. було частково задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кувшинова А.В. про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Приморського районного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 057 200 грн.. Після внесення застави на підозрювану покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України. Сума, вищевказаної застави, була сплачена ОСОБА_3 як заставодавцем, на депозитний рахунок для зарахування заставних сум апеляційного суду Одеської області 29.01.2018р..

Відповідно до п.11 ст.182 КПК України, застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Тобто при будь- якому випадку, застава внесена ОСОБА_4 за ОСОБА_1 не може бути звернена судом для виконання будь-яких майнових стягнень. Права і обов`язки заставодавця в ухвалі апеляційного суду від 26.01.2018р. зазначені не були і відповідно до вимог законодавства ОСОБА_5 , не була повідомлена про її права і обов`язки, як заставодавець і вважала що застава сплачувалась нею на час - до передачі обвинувального акту до суду. Обов`язки, які покладені на обвинувачену, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.01.2018р., передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: 1)прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; 2)не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4)утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні; - були виконані. Строк дії покладених на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК, згідно ч.б ст.194 КПК - не більше 2 місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині зобов`язань припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Строк дії ухвали апеляційного суду Одеської області 29.01.2018р., в частині покладених на ОСОБА_1 (на той час підозрюваної) становить 60 діб і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 26.01.2018 року і припинив свою дію 26.03.2018 року.

Під час досудового розслідування ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.01.2018р. було частково задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кувшинова А.В. про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Приморського районного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 057 200 грн.. Після внесення застави на підозрювану покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України. Сума, вищевказаної застави, була сплачена ОСОБА_4 як заставодавцем, на депозитний рахунок для зарахування заставних сум апеляційного суду Одеської області 29.01.2018р..

Відповідно до п.11 ст.182 КПК України, застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Тобто при будь- якому випадку, застава внесена ОСОБА_4 за ОСОБА_1 не може бути звернена судом для виконання будь-яких майнових стягнень. Права і обов`язки заставодавця в ухвалі апеляційного суду від 26.01.2018р. зазначені не були і відповідно до вимог законодавства ОСОБА_6 , не була повідомлена про її права і обов`язки, як заставодавець і вважала що застава сплачувалась нею на час - до передачі обвинувального акту до суду. Обов`язки, які покладені на обвинувачену, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.01.2018р., передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: 1)прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; 2)не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4)утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні; - були виконані.

Строк дії покладених на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК, згідно ч.6 ст.194 КПК - не більше 2 місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині зобов`язань припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Строк дії ухвали апеляційного суду Одеської області 29.01.2018р., в частині покладених на ОСОБА_1 (на той час підозрюваної) становить 60 діб і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 26.01.2018 року і припинив свою дію 26.03.2018 року. На теперішній час заставодавець ОСОБА_4 відмовляється від свого статусу заставодавця і просить повернути її заставу.

Оскільки більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, тому сторона просила змінити запобіжний захід на більш суворий, тобто домашній арешт.

Обвинувачена ОСОБА_2 покладались на розсуд суду.

Прокурор та представник потерпілої особи в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку що у задоволенні клопотання сторони захисту необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.01.2018р. було частково задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кувшинова А.В. про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Приморського районного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 057 200 грн.. Після внесення застави на підозрювану покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України. У зв`язку із тим, що кримінальним правопорушенням, інкримінованим ОСОБА_1 завдано шкоди на суму 6674785 гривень, апеляційний суд прийшов до висновку, що застава у розмірі, передбаченому п.3 ч.5 ст.182 КПК України не зможе забезпечити виконання підозрюваною особою покладених на неї обов`язків, у зв`язку з чим вважав даний випадок виключним та необхідним визначити розмір застави ОСОБА_1 у 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності, який карається позбавленням волі до дванадцяти років з конфіскацією майна. У кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до обвинувачених у розмірі 6120000 гривень.

Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В силу ч.4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи зазначені обставини справи, тяжкість інкримінованого злочину, особу обвинуваченої, наявність невідшкодованої майнової шкоди у особливо великому розмірі, суд на даній стадії судового провадження не вбачає правових підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки даний запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Тому у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на більш суворий -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

25.10.2021