Ухвала суду № 100843075, 05.11.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позову без розгляду

05 листопада 2021 року Справа № 915/1517/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаїв-Фарм”,

65069, вул. Капітана Кузнецова, 110, прим. 101, м.Одеса;

до ФОП Рудика Андрія Олександровича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення коштів у сумі 13792 грн. 02 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Миколаїв-Фарм” пред`явлено позов до ФОП Рудика Андрія Олександровича про стягнення грошових коштів у сумі 12910 грн. 16 коп., із яких: 11522 грн. 02 коп. – основний борг; 489 грн. 92 коп. ? пеня; 713 грн. 87 коп. – 3% річних; 184 грн. 35 коп. – інфляційні витрати, з посиланням на неналежне виконання ФОП Рудика Андрія Олександровича грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 23.07.2018 № 07-18/183 поставки, а саме, зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню, на підставі п. 7.2 договору.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 20.10.20201 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 2, 5-9, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв`язку з тим, що позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позовна заява не містить зміст позовних вимог; виклад обставин та правові підстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Суддею в ухвалі від 20.10.2021 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, – п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від ТОВ “Миколаїв-Фарм” до суду надійшла позовна заява (нова редакція) від 29.10.2021, із змісту якої випливає, що позивачем надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, натомість щодо змісту позовних вимог; викладу обставин та правових підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних витрат, позивачем не усунуто.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаїв-Фарм” не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю “Миколаїв-Фарм” та додані до неї документи позивачу.

2. Разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу: позовну заяву від 29.10.2021 з доданими документами на 3 (трьох) арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.