Ухвала суду № 100840305, 05.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7495/19

Провадження № 1-кс/185/1788/21

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.

при секретарі Вакула В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, просив зобов`язати слідчого надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, надати витяг з ЄРДР, провести допит ОСОБА_2

04.11.2021 року заявник уточнив вимоги та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24.09.2021 року. Скаргу мотивував тим, що 28.09.2021 року звертався до слідчого з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надання витягу з ЄРДР, проведення допиту ОСОБА_2 . Слідчий не виконав вказану вимогу та закрив кримінальне провадження так як не вчинив процесуальних дій направлених на розслідування кримінального провадження.

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.

Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП УНП в Дніпропетровській області від 24.09.2021 року було закрито кримінальне провадження № 12018040370001483 за фактом умисного невиконання рішення суду ОСОБА_2 .

Підставою для закриття провадження стала неможливість допитати ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю встановлення місця його перебування.

В матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що слідчим були виконані всі процесуальні дії для встановлення та допиту ОСОБА_2 .

Вказане свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказане приводить суд до висновку про те, що слідчий передчасно прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

За таких умов постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Статтею 55 КПК України передбачено право потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копії витягу.

25.10.2021 року заступник начальника СВ Павлоградського ВП УНП в Дніпропетровській області повідомив заявнику про його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказане свідчить про те, що права заявника не порушувались в частині його ознайомлення з матеріалами провадження та отримання копії витягу з ЄРДР.

Вимога про допит слідчим ОСОБА_2 не потребує окремого вирішення так як суд дійшов висновку про те, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню так як не був допитаний ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 303,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову від 24.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 12018040370001483 від 06.07.2018 року.

Ухвала оскаржую не підлягає .

Суддя В. А. Гаврилов