Ухвала суду № 100840236, 29.10.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5995/13-ц

Провадження № 6/0182/209/2021

У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 182/5995/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2016 року було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягнуто з ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Нікополь Дніпропетровської області, (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором №014/3142/148503/82 від 15 травня 2008 року в сумі 28 565,39 доларів США (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) доларів США 39 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 17 жовтня 2014 року складає 369 956,65 (триста шістдесят девять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 65 копійок, з яких 14 440,57 доларів США ( сто вісімдесят сім тисяч двадцять три) гривень 00 копійок - заборгованість по кредиту; 4 145,66 доларів США ( п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто одна ) гривня 35 копійок - заборгованість по відсоткам, 9 979,16 доларів США ( сто двадцять девять тисяч двісті сорок дві ) гривні 30 копійок заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Також було вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат.

На протязі 2017-2021 року проводилися зміни в організаційній структурі Дніпропетровської регіональної дирекції, у тому числі і у структурному підрозділі, який супроводжує роботу за виконавчими документами.

16.12.2020 року Банком отримано рішення та оригінал виконавчого листа по вказаній справі.

Станом на 30.08.2021 року відповідачем рішення по справі № 182/5995/13-ц в добровільному/примусовому не виконано, заборгованість на кредитним договором не погашена.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 30.08.2021 року на примусовому виконанні у виконавчій службі виконавчий документ № 182/5995/13-ц не перебуває.

Таким чином, вважають, що є підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2016 року було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягнуто з ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Нікополь Дніпропетровської області, (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором №014/3142/148503/82 від 15 травня 2008 року в сумі 28 565,39 доларів США (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) доларів США 39 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 17 жовтня 2014 року складає 369 956,65 (триста шістдесят девять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 65 копійок, з яких 14 440,57 доларів США ( сто вісімдесят сім тисяч двадцять три) гривень 00 копійок - заборгованість по кредиту; 4 145,66 доларів США ( п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто одна ) гривня 35 копійок - заборгованість по відсоткам, 9 979,16 доларів США ( сто двадцять девять тисяч двісті сорок дві ) гривні 30 копійок заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Також було вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат.

Згідно матеріалів справи, на адресу позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” було направлено копію рішення суду від 04.11.2016 року для ознайомлення (а.с. 207), проте відомостей про отримання Банком вказаного рішення матеріали справи не містять.

Також згідно матеріалів справи, 04.12.2020 року представником позивача подано до суду заяву про видачу судового рішення та виконавчих листів (а.с. 211), та судом 07.12.2020 року направлено на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» рішення суду від 04.11.2016 року та оригінал виконавчого листа (а.с. 215).

Станом на 30.08.2021 року відповідачем рішення по справі № 182/5995/13-ц в добровільному/примусовому не виконано, заборгованість на кредитним договором не погашена.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 30.08.2021 року на примусовому виконанні у виконавчій службі виконавчий документ № 182/5995/13-ц не перебуває (а.с. 229).

Згідно з ч. 1ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин, суд вважає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 07.12.2020 року на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 04.11.2016 року по цивільній справі № 182/5995/13-ц провадження № 2/0182/206/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/3142/148503/82 від 15 травня 2008 року в сумі 28 565,39 доларів США.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева