Ухвала суду № 100839966, 27.10.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3688/21

2/0203/1335/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Грищенко Володимир Іванович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про припинення іпотеки та обтяження, поновлення записів про іпотеку та обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою судді від 09 вересня 2021 року залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

26 жовтня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків т квитанція про сплату судового збору.

Враховуючи, що позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, предмету заявлених позовних вимог, ціни позову, враховуючи положення ст.11, ч.ч.4-6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Також до позовної заяви позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме:

-у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гищенко Володимира Івановича належним чином завірену копію нотаріальної справи про посвідчення 17.11.2012 року на підставі листа ПАТ КБ «Надра» №6531 від 07.09.2012 вилучення запису про іпотеку та запису про обтяження на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1 ;

-у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни належним чином завірену копію нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу від 07.12.2012 року квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №3090.

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини, що підлягають встановленню та доказуванню сторонами у даній справі, з метою правильного вирішення справи, перевірки доводів та заперечень сторін, враховуючи положення ст.8 Закону України «Про нотаріат», суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.11,19,178-180,183,187,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49044, м .Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, код ЄДРПОУ 40696815) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна ( АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Грищенко Володимир Іванович (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 115/184), про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про припинення іпотеки та обтяження, поновлення записів про іпотеку та обтяження.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення підготовчого судового засідання у справі призначити на 11-00 г. 26 листопада 2021 року у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гищенко Володимира Івановича (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 115/184) належним чином завірену копію нотаріальної справи про посвідчення 17.11.2012 року на підставі листа ПАТ КБ «Надра» №6531 від 07.09.2012 вилучення запису про іпотеку та запису про обтяження на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_4 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу від 07.12.2012 року квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №3090.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також ко-пію позовної заяви з додатками до неї.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з додатками до неї.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, а також пояснення, мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонами, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак