Рішення № 100839364, 13.10.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/715/21

№ провадження 2-о/453/25/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

27 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, виданий виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області 25 вересня 1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №255 від 21 вересня 1989 року на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгородці, Сколівського району Львівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 16 травня 2008 року, актовий запис №26. Ще за життя ОСОБА_4 склав в користь заявника - ОСОБА_5 заповіт, який посвідчений 18 липня 2005 року секретарем виконкому Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області за реєстровим № 59, відповідно до тексту якого ОСОБА_4 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті на що він за законом матиме право - ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , видане Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 24 квітня 2012 року, актовий запис № 2, після одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Після смерті дідуся відкрилась спадщина на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належав померлому ОСОБА_4 на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області 25 вересня 1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради №255 від 21 вересня 1989 року. Право власності зареєстровано Стрийським МБТІ 10 листопада 1989 року та записано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №306. В даному будинку заявник проживає з 05 грудня 1991 року по сьогоднішній день.

21.05.2021 року заявником було подано у Сколівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, однак, при перевірці документів для встановлення складу спадкового майна державним, нотаріусом виявлено, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , містить розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 », як зазначено у свідоцтві про його смерть. Вказана розбіжність позбавляє можливості встановити належність спадкового майна саме спадкодавцю ОСОБА_4 , а тому з метою захисту її прав, змушена звертатись до суду.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

До початку судового засідання представник заявника - адвокат Змінчак Л.В. подала заяву (вх.№5623 від 13 жовтня 2021 року) про розгляд справи без її участі та участі заявника, подану заяву підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак завідувач Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. подав заяву (вх.№4740 від 03 вересня 2021 року) про розгляд справи без їх участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду пояснення (вх.№5316 від 01 жовтня 2021 року) щодо заявлених вимог, в яких зазначила, що їй відомо той факт, її племіниця ОСОБА_1 не змогла юридично оформити спадкове майно, оскільки в Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , є розбіжності у написанні імені та по батькові її батька « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Дану розбіжність пояснює тим, що її батька називали в селі і « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », і « ОСОБА_11 ».

Таким чином в судове засідання не з`явились всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 16 травня 2008 року, актовий запис №26.

Ще за життя ОСОБА_4 склав в користь заявника - ОСОБА_5 заповіт, який посвідчений 18 липня 2005 року секретарем виконкому Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області за реєстровим № 59, відповідно до тексту якого ОСОБА_4 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті на що він за законом матиме право - ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , видане Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 24 квітня 2012 року, актовий запис № 2, після одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області 25 вересня 1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради №255 від 21 вересня 1989 року ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається із вказаного свідоцтва про право власності на жилий будинок, при його видачі допущено помилку у написанні імені та по батькові спадкодавця, а саме зазначено ім`я та побатькові « ОСОБА_4 », що не збігається із ім`ям та по батькові, вказаним у свідоцтві про смерть, що в свою чергу позбавляє права позивача як спадкоємця за заповітом отримати у спадщину спадкове майно.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, заповіту та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, такі видані на ім`я та по батькові « ОСОБА_4 » .

Отже, дані докази та факти беззаперечно свідчать про те, що у згаданому вище свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області 25 вересня 1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради №255 від 21 вересня 1989 року допущена помилка у написанні імені та по батькові спадкодавця, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

21 травня 2021 року заявником було подано у Сколівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, однак, при перевірці документів для встановлення складу спадкового майна державним нотаріусом виявлено, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , містить розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 », як зазначено у свідоцтві про його смерть. Вказана розбіжність позбавляє можливості встановити належність спадкового майна саме спадкодавцю ОСОБА_4

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок виданий виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області 25 вересня 1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №255 від 21 вересня 1989 року на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Підгородці, Сколівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданий виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області 25 вересня 1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №255 від 21 вересня 1989 року на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Підгородці, Сколівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Сколівська державна нотаріальна контора (місце знаходження: м. Сколе, вул. Чайківського, буд.6, Стрийського району Львівської області)

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області