Ухвала суду № 100836982, 03.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10796/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2021 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого суддi Бучко Т.М.

секретар судового засідання Демянчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, упущеної вигоди, завдної внаслідок затоплення нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, упущеної вигоди, завданої внаслідок затоплення нежитлового приміщення суд призначив будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експерту Сапуновій А.І.

19 лютого 2021 року та 5 липня 2021 року судовий експерт Сапунова А.І. зверталася до суду та учасників справи з клопотанням про забезпечення доступу до об`єкту дослідження, присутності сторін по справі та надання технічних паспортів на приміщення. Позивач та відповідач ОСОБА_4 технічні документи на належні їм приміщення експерту надали. Представник відповідач ТОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" на огляді об`єкта дослідження присутній не був і технічний паспорт на цілий житловиу будинок за адресою АДРЕСА_1 не надав.

Ухвалою від 18 серпня 2021 року після отримання висновку експерта суд поновив провадження у справі .

В підготовчому засідання представник позивача клопоче витребувати у ТОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" технічний паспорт на цілий житловий будинок, оскільки через відсутність технічного паспорту на весь будинок експерт не зміг встановити рік зведення будинку та встановити відповідність оглянутих комунікацій технічній документації.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи висновок експерта про неможливість визначення причини затоплення, в тому числі і з підстав відсутності технічної документації на житловий будинок, ненадання ТОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" такої документації на клопотання ескперта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" технічний паспорт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" (33028, м.Рівне, вул.Гребінки, 8а).

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 19 листопада 2021 року за адресою : 33000, м.Рівне, вул.Шкільна 1.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя