Постанова № 10083695, 15.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-67/10/0770

рядок статзвіту 6.6.4

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року 09 год. 55 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.

за участі:

представника позивача - Вередюк В.М. (довіреність № 11625/10-16 від 20 серпня 2009 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Малого приватного підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 1190, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 1190, 00 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримала та просила суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (а. с. 8).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що Мале приватне підприємство "Мрія" зареєстроване Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 26 грудня 1994 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію № 13599613 (а.с. 8) та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у тячівському районі Закарпатської області.

У відповідності до ст. 14 закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

На підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області проведено перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства Малого приватного підприємства "Мрія". За результатами даної перевірки виявлено порушення вимог пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п. 16.4 ст. 16, п. 22.13 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме неподано декларації по податку на прибуток за 2008 рік та 1 півріччя 2009 року.

За результатами даної перевірки складено акт № 687/15-30/13599613 від 08 вересня 2009 року (а.с. 10). На підставі даного акту Державною податковою інспекцією у Тячівському районі винесено податкове повідомлення - рішення № 0064021530 на загальну суму 1 190, 00 грн., яке отримано відповідачем, про що свідчить підпис посадової особи підприємства.

Податкове повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є узгодженим.

Відповідно до пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Окрім того, Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області, на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” були направлені на адресу Відповідача податкові вимоги № 1/453 від 07 жовтня 2009 року (а.с. 12) та № 2/494 від 11 листопада 2009 року (а.с. 12), які були отримані відповідачем відповідно 12 жовтня 2009 року та 17 листопада 2009 року. Однак, такі виконані не були.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області - задоволити повністю.

2.Присудити до стягнення з відповідача - Малого приватного підприємства "Мрія" (90561, вул. Леніна, буд. 76, с. Бедевля, Тячівський район, Закарпатська область, код - 13599613) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 1 190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. 00 коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 18 червня 2010 року

Суддя Андрійцьо В.Д.