Рішення № 100836497, 28.10.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1196/21

Номер провадження 2/373/694/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хасанової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Домантович О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голянченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису № 26931, який вчинений приватним нотаріусом Головкіною Я. В. від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості у сумі 12556,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. був вчинений та зареєстрований в Реєстрі за № 26931 виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості у сумі 12556,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 5500 ,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 1844,00 грн., заборгованість по штрафам і пені 5212,00 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голянченка І. П. від 13.05.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса звернуто стягнення на його доходи. Про виконавчий напис і відкрите виконавче провадження він дізнався після заблокування рахунків та отримання зазначеної постанови приватного виконавця. При цьому стверджує, що виконавчий напис нотаріусом вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів, оскільки вимогу про сплату бору він не отримував; нотаріус не переконався у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню. Водночас, позивач зазначає, що жодного кредитного договору з ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» він не укладав.

28.07.2021 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.08.2021 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, одночасно роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали; витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни виконавчий напис № 26931 і документи, на підставі яких його було вчинено; витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голянченка Івана Павловича матеріали виконавчого провадження № 65280648.

Станом на 28.10.2021 відзив на позов від відповідача до суду не надійшов; копія ухвали від 12.08.2021 отримана ним 26.08.2021.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні участь свого представника не забезпечив; про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; будь-яких заяв чи клопотань до суду не направляв.

Треті особи в судове засідання також не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши і надавши оцінку зібраним у справі доказам, встановив наступне.

21.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №26931 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором L3156740 від 10.06.2018, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО», правонаступником усіх прав і обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 02112018-Д від 02.11.2018 є ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заборгованості за кредитним договором L3156740 від 10.06.2018.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області від 26.04.2021 відкрито виконавче провадження №65280648 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 12556,00 грн.

Між сторонами виник спір стосовно дотримання вимог діючого законодавства при вчиненні приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. виконавчого напису №26931 від 12.03.2021.

Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (ст. 50 Закону України «Про нотаріат»).

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами визначено Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат»), зокрема Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена Главою 14 Закону України «Про нотаріат» (далі – Закон) та Главою 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Згідно зі ст. 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до приписів статті 88 Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить аналогічні правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів.

Пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» №1172 встановлено, що для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, нотаріусу подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

12.08.2021 ухвалою суду за клопотанням позивача постановлено витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 26931.

Однак, від нотаріуса не надійшло витребуваних судом документів, відомості про причини невиконання ухвали суду також нотаріусом не надані.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні.

З матеріалів виконавчого провадження № 65280648 слідує, що 21.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №26931 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором L3156740 від 10.06.2018, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО», правонаступником усіх прав і обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 02112018-Д від 02.11.2018 є ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором L3156740 від 10.06.2018. Стягнення заборгованості проводиться за період з 11.12.2018 по 06.01.2021. Загальна сума заборгованості становить 12556,00 грн та складається з:

- простроченої заборгованості за сумою кредиту – 5500,00 грн.;

- простроченої заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом – 1844,00 грн.;

- заборгованості за штрафами і пенями – 5212,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області від 26.04.2021 відкрито виконавче провадження №65280648 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області, Головкіної Я. В. від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 12556,00 грн.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Такий правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі № 645/1979/15-ц (провадження № 14-706цс19).

При вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису, що боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Так, згідно з умовами Спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії № AG 2538209, що міститься у матеріалах виконавчого провадження № 65280648 між ОСОБА_1 та ТОВ Фінансова компанія «ДІНЕРО» 10.06.2018 укладено Договір кредитної лінії з датою повного погашення за Договором - 10.07.2018 з можливістю продовження строку дії. Надана сума кредиту за договором – 3400,00 грн., загальна сума кредиту – 4726,00 грн., пеня – 1,50%, комісія за організацію продовження – 7 днів - 439 грн, 14 днів – 677 грн, 30 днів – 1122,00 грн. Будь-яких позначок про нотаріальне посвідчення вказаних умов, на документі не міститься.

Доказів дотримання положень Переліку документів щодо вчинення виконавчого напису на підставі оригіналу нотаріально посвідченої угоди (кредитного договору) нотаріусом не надано.

Як зазначено у виконавчому написі нотаріуса, ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором L3156740 від 10.06.2018, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО», правонаступником усіх прав і обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 02112018-Д від 02.11.2018 є ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Разом з тим, матеріали виконавчого провадження Договору відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» правонаступнику ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прав вимоги за кредитним договором L3156740 від 10.06.2018, укладеним із ОСОБА_1 , так само як і даних про продовження строку дії кредитного договору L3156740 від 10.06.2018, не містять.

З матеріалів справи також не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримував первинні бухгалтерські документи на підтвердження видачі кредиту, строку кредитування та нездійснення платежів на погашення кредиту (банківську виписку, квитанції, платіжні доручення тощо).

Процесуальна бездіяльність приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я. В. щодо надання витребуваних судом доказів свідчить про обґрунтованість наведених доводів позивача, що нотаріус при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису не пересвідчився у безспірності його заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

З огляду на наведене, підстави вважати, що відповідне право стягувача у ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за захистом якого воно звернулось до нотаріуса, існувало на момент звернення, а також, що заборгованість боржника була безспірною, відсутні.

Сукупність всіх наведених обставин свідчить про відсутність правових підстав для вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

З урахуванням вище викладеного, суд доходить висновку, що виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною12.03.2021, зареєстрований в реєстрі за № 26931, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором L3156740 від 10.06.2018 у розмірі 12556 грн 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», місцезнаходження: вул.Набережно-Лугова, 52, м.Київ, 04071, ЄДРПОУ 39992082.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, місцезнаходження: вул.Соборна, 10-Г, офіс 204, с.Петропавлівська Борщагівка, Святошинський район, Київська область, 08130.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, місцезнаходження: вул.Київська, 115 к.1, м.Обухів, Київська область, 08700.

Повний текст рішення виготовлено 05 листопада 2021 року.

Суддя В. В. Хасанова