Постанова № 100836449, 05.11.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3929/21

Провадження№ 3-1298/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП суду не відомо,

по ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13279, 15.09.2021 року близько 17 год. 30 хв., на Канівському водосховищі в районі с. Халеп`я, Обухівського району, Київській області, , гр.. ОСОБА_1 грубо порушивши правила рибальства, проводив вилов риби спінінгом, оснащеним донною приманкою з власного ПВХ човна, перевищив добову норму, дозволено для вилову на 7 кг., виловивши рибу загальною вагою 10 кг., чим порушив п. 4.6. «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому наніс збитки рибному господарству України, виловивши рибу: лящ – 4 екз., плоскирка – 2 екз., карась – 14 екз., загальною вагою 7 кг. Сума збитків складає 986 грн. 00 коп.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучено: спінінг оснащений донною приманкою – 1 шт., човен – 1 шт. та риба: загальною вагою 7 кг., які повернуті громадянину ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду відповідно до розписки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки останній повідомлений смс на підставі заяви про повідомлення смс-шляхом.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову – спінінг., без конфіскації човна, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, на користь держави 986 грн. 00 коп.

Вилучене знаряддя вчинення правопорушення спінінг оснащений донною приманкою, а також виловлену рибу: лящ – 4 екз., плоскирка – 2 екз., карась – 14 екз., загальною вагою 7 кг. - конфіскувати та знищити.

Човен – залишити ОСОБА_1 .

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України (№UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Копію постанови в частині конфіскації та знищення сітки, направити Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В.Висоцька