Ухвала суду № 100832566, 05.11.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3463/21

Провадження 2-з-171/21

ухвала

Іменем України

05 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача Громадської організації «ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 до Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява Громадської організації «ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ» в інтересах ОСОБА_1 до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальності «РЕЙНІР БІЗНЕС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-СІТІ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та договорів купівлі-продажу, визнання припиненим права власності та повернення майна, знесення самочинних об`єктів будівництва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – державний реєстратор Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Ткач Тарас Ярославович, державний реєстратор Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області Білич Оксана Славівна, державний реєстратор Литвинівської сільської ради Київської області Дащенко Олег Юрійович.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України судом направлено відповідні запити щодо реєстрації місця проживання відповідачів – фізичних осіб.

04.11.2021 ухвалою суду, справа призначена до підготовчого засідання.

03.11.2021 представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, зокрема земельні ділянки, посилаючись на те, що спірні земельні ділянки на які було накладено арешт ухвалою Обухівського районного суду від 13.09.2021 були відповідачем об`єднанні в одну, а в подальшому знову роз`єднанні та відчуженні фізичним особам. Вказане свідчить про недобросовісність дій відповідача, оскільки було вчинене вже після оприлюднення ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачем і знаходяться у нього чи в інших осіб.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

При цьому, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Слід зазначити, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

За змістом заяви заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на ряд об`єктів нерухомого майна, зокрема земельні ділянки, покладення заборон вчинення будь яких реєстраційних змін, щодо даного майна, які були змінені шляхом об`єднання, поділу та в подальшому відчуженні після ухвали про накладення арешту.

Таким чином, суд вважає, що клопотання в частині накладення арешту на спірне нерухоме майно підлягає до задоволення, оскільки такий вид забезпечення позову є обґрунтованим та співмірним з заявленими позовними вимогами.

Отже, із заяви вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України, суд не вбачає підстав для застосування заходів зустрічного забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Громадської організації «ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ» про забезпечення позову – задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

3223155400:03:028:0001, площею 0.1735 та;

3223155400:03:028:0135, площею 0.1735 га;

3223155400:03:028:0136, площею 0.2084 га;

3223155400:03:028:0137, площею 3.8451 га;

3223155400:03:028:0138, площею 0,0618 га;

3223155400:03:028:0139, площею 0,1362 га;

3223155400:03:028:0140, площею 0.1424 га;

3223155400:03:028:0141, площею 0.1294 га;

3223155400:03:028:0142, площею 0.1663 га:

3223155400:03:028:0143, площею 0,1853 га;

3223155400:03:028:0144, площею 0.1876 га;

3223155400:03:028:0145, площею 0.1767 га;

3223155400:03:028:0146, площею 0,152 га:

3223155400:03:028:0147, площею 0.2187 га;

3223155400:03:028:0148, площею 0.1712 га;

3223155400:03:028:0149, площею 0.2079 га;

3223155400:03:028:0150, площею 0.218 га;

3223145400:03:028:0151, площею 0,1633 га;

3223155400:03:028:0152, площею 0.1747 га;

3223155400:03:028:0153, площею 0,2252 га;

3223155400:03:028:0154, площею 0,2136 га;

3223155400:03:028:0155, площею 0.2379 га;

3223155400:03:028:0156, площею 0,1611 га;

3223155400:03:028:0157, площею 0,2747 га;

3223155400:03:028:0158, площею 0.1538 га;

3223155400:03:028:0159, площею 0.0219 га;

3223155400:03:028:0160, площею 0.1754 га.

що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин. вул. Старокиївська.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам прав на нерухоме майно в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав щодо вищевказаних земельних ділянок, крім виконання судового рішення про накладення арешту.

Дані про Стягувача: Громадська організація "ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ", ідентифікаційний код в ЄДРГЮУ: 39673758, місцезнаходження: 08127, Київська обл.. Бучанський р-н. село Личанка. вул. Центральна, будинок 43-А;

Дані про Боржника 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙНІР БІЗНЕС ГРУП", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 42621783. місцезнаходження: 08711. Київська, область. Обухівський район, смт. Козин, вул. Старокиївська. 59;

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвалу в частині забезпечення позову направити на виконання до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Б.Тиханський