Рішення № 100836131, 05.11.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/615/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(Заочне)

05 листопада 2021 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Василенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/617/21 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Універсал Банк» 26 липня 2021 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank". Позовні вимоги обґрунтувало тим, що в жовтні 2017 року АТ "Універсал Банк" запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.

21 04.2019 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 21.04.2019 року. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. Крім цього в анкеті позичальник стверджує, що усе листування щодо цього договору просить здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов договору.

Отже 21 квітня 2019 року між АТ "Універсал Банк" та відповідачем укладено договір, відповідно до якого йому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 10000 гривнь на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка 537541--------6140, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних).

АТ "Універсал Банк" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме відповідачу надано можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач свох зобов"язання не виконує. У відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення п.п.5.16 п.5 Розділу 11 Умов, відбулось істотне порушення зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. 30 жовтня 2019 року банк направив відповідачу повідомлення "пуш" про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Однак відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. Станом на 15 березня 2021 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 17918,62 грн., з якої: 12731,13 грн.- заборгованість за наданим кредитом ( тілом кредиту), 5187,49 грн.- заборгованість за пенею та комісією.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" у розмірі 17918,62 грн. та понесені судові витрати ( судовий збір) у розмірі 2270,00грн.

Позивач АТ "Універсал Банк" до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від представника позивача до суду надійшла заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату,час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копіями: анкети-заяви до договору про надання банківських послуг (а.с.6), умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів та загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Мonobank) (а.с.7-21).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15 березня 2021року заборгованість по кредитному договору відповідача становить 17918,62 грн. з яких: 12731,13 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 5187,49грн.-заборгованість за пенею та комісією.

Відповідно до ст. ст. 509, 1054 Цивілького кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду, та такої самої якості, що були передані йому позичальником) у строк та в порядку, що встановлені договором ( ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою ...

Згідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою ( штрафом , пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Пунктом 5.19 Умов обслуговування рахунків фізичної особи ( наданих позивачем), з моменту направлення вимоги клієнту про істотне порушення зобов"язань і до повного погашення заборгованості на залишок суми заборгованості нараховується штраф у розмірі 100грн. та пеня у розмірі 6,4% на місяць за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, з урахуванням наведених норм закону та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що виникла у зв`язку з порушенням кредитного зобов`язання у розмірі 17918,62 грн., з яких: 12731,13 грн. -загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 5187,49грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 546,549,1948 -1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 12- 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282,284,288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства "Універсал Банк ( код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 21.04.2019 року у розмірі 17918 (сімнадцять тисяч дев"ятсот вісімнадцять) гривень 62 копійки та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячи двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка