Ухвала суду № 100835535, 03.11.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/405/20

У Х В А Л А

03.11.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

справа № 677/405/20,

сторони у справі:

позивач – акціонерне товариство «ПроКредит Банк»,

відповідач – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

предмет позову – усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном,

розглянувши клопотання представника позивача Пономаренко В.В. про участь у судовому засіданні 03.11.2021 в режимі відео конференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/405/20 за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

03.11.2021 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 03.11.2021 о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що клопотання про проведення відеоконференції подано з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання представника позивача Пономаренка В.В. про участь у судовому засіданні 03.11.2021 по справі № 677/405/20 за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк