Ухвала суду № 100835199, 05.11.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4888/21

Провадження № 2/487/2331/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого – судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання – Поліщук І.В., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (на далі АТ «Універсал Банк») звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду 01.11.2021 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним, в якій просив визнати недійсним кредитний договір від 09.12.2017 року укладений між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Універсал Банк».

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.11.2021 року позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі заяви позивача від 20.10.2021 року.

Таким чином, станом на час подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 датованої 01.11.2021 року, провадження по справі за первісним позовом АТ «Універсал Банк» залишено без розгляду.

За правилами передбаченими ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним, підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом, у зв`язку із залишенням без розгляду позовної заяви за первісним позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.30, 180,193,194, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним повернути позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право на звернення до суду в загальному порядку із позовною заявою.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Ж.П. Павлова