Ухвала суду № 100835015, 02.11.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/866/21

провадження №2/457/253/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить провадження по справі закрити в зв`язку з тим, що позивач на виконання вимог Закону України № 1381- IX від 13.04.2021 року («Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті») провів реструктуризацію суми заборгованості за договором № 11347593000 від 19.05.2008 року. За результатами здійснення обчислень, необхідних для проведення реструктуризації, АТ "УКРСИББАНК" повідомило, що сукупна сума заборгованості, яка вважається непогашеною за результатами проведення реструктуризації (заборгованість із сплати кредиту за період до дня, що передує дню проведення реструктуризації ) дорівнює 17 251,62 грн. Всю заборгованість за кредитом (кредит та відсотки) відповідач погасив 17.09.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі з наведених підстав у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього (спору) та припинив існування в процесі розгляду справи.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 та постанові Об4 єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву відповідача про закриття справи, довідку позивача №25/4-767 від 29.09.2021 року про те, що станом на 29.09.2021 року, по кредитних договорах № 11347593000 від 19.05.2008 року, №11525792000 від 23.07.2021 року заборгованість у ОСОБА_1 відсутня, тому суд вважає, що дана заява не суперечить інтересам сторін, закону та держави, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Т. Грицьків