Ухвала суду № 100834841, 01.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1270/21

провадження 1-кп/462/378/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Борисюк В.О.

прокурора Пайтри А.Г.

захисника Заремби О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник Заремба О.О. звернувся 01.11.2021 року до суду із клопотаннями про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю отримання копій в електронному та паперовому вигляді до інформації про зв`язки мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 , в тому числі про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, у період час з 00.00 год. 01.10.2020 року до 00.00 год. 15.01.2021 року, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ України», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Клопотання обґрунтовує тим, що згідно обвинувального акта ОСОБА_1 , обіймаючи посаду заступника начальника Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну і будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 17 листопада 2020 року вимагав у ОСОБА_2 , а 28 грудня 2020 року близько 14 години одержав для себе від ОСОБА_2 першу частину неправомірної вигоди у сумі 10 тисяч гривень, та 4 січня 2021 року близько 12 години одержав для себе від ОСОБА_2 другу частину неправомірної вигоди в сумі 10 тисяч гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме - за сприяння в укладенні Басейновим управлінням водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну з ТОВ «Науково-виробничий Центр «Інженерна екологія» договорів на поставку каменю бутового №17/11-1 від 17 листопада 2020 року, №17/11-2 17 листопада 2020 року №12/1-к від 2 грудня 2020 року, у підписанні Басейновим управлінням водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну документів щодо приймання у ТОВ «Науково-виробничий Центр «Інженерна екологія» каменю бутового, а також у здійсненні відповідної оплати за вказаний товар. Як вбачається із протоколів НСРД, зокрема, зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж, викривач ОСОБА_2 користується мобільним номером НОМЕР_1 . При цьому, однією із версій сторони захисту у даній справі, яка підлягає перевірці, є провокація злочину, який інкримінований ОСОБА_1 співробітниками правоохоронних органів. Разом з тим, ОСОБА_1 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за кваліфікуючою ознакою «поєднане із вимаганням такої вигоди». Отже, зміст попереднього спілкування заявника ОСОБА_2 з іншими особами, в тому числі, співробітниками правоохоронних органів, його місцезнаходження в даний момент, необхідно вивчити з метою дослідження всіх можливих версій захисту.Разом з тим, вже на даний момент стороні захисту відомо про те, що свідок ОСОБА_2 виступає заявником також в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України (був затриманий в той же день, що і ОСОБА_1 ).Вважає, що отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показань ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та доведення перед судом відсутності вини обвинуваченого у інкримінованому йому злочині. Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом скерування адвокатського запиту. Захисник звертався під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні з відповідним клопотанням до слідчого судді Галицького районного суду міста Львова, проте ухвалою від 15.02.2021 року йому було відмовлено в задоволенні клопотання через його передчасність.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав, та прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на його безпідставність, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Порядок проведення тимчасового доступу до речей і документів врегульовано главою 15 КПК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вказані вище обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати сторона захисту, перебуває у володінні «ВФ Україна» і отримати її в інший спосіб неможливо, а також враховуючи викладені захисником у клопотанні підстави того, що отримана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, чого не спростовано прокурором, суд дійшов переконання, що клопотання захисника Заремби О.О. підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.132, 159, 160, 163, 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Заремби Олександра Олександровича про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокату Зарембі Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх копій в електронному та паперовому (друкованому, з дотриманням визначених ДСТУ 4163:2020 вимог до оформлення документів) вигляді, які містять інформацію про зв`язки мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 , в тому числі про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, у період час з 00.00 год. 01.10.2020 року до 00.00 год. 15.01.2021 року, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ України», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Визначити строк дії ухвали - один місяць.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами судового розгляду.

Повний текст ухвали складено 03.11.2021 року.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю.Колодяжний