Ухвала суду № 100834424, 02.09.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/1035/21

1-кп/125/55/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Салдан Ю.О.,

секретар судового засідання Гаврищук К.М.,

за участю:

прокурора ХорошунА М. Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Поклада О. В.

вирішуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області питання про призначення до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 за № 32021100110000005, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Гулівська, Барського району Вінницької області, громадянина України, освіта вища, працює на посаді генерального директора ТОВ «Пфаннер Бар», місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Перед початком вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, сторона захисту висловилась про неможливість розпочати підготовче судове засідання і заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В обґрунтування клопотання захисник посилався на частину 2 статті 22 КПК, яка встановлює рівність прав сторін кримінального провадження, а також зазначив, що в порушення приписів статті 290 КПК України прокурором було позбавлено сторону захисту доступу до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що стороною захисту було зазначено в розписці про отримання обвинувального акта.

Враховуючи ту обставину, що право сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було обмежено прокурором у кримінальному провадженні та задля поновлення порушених прав сторони захисту та з метою висловлення позиції захисту в підготовчому судовому засіданні щодо вказаного обвинувального акта та реалізації інших прав сторони під час підготовчого судового засідання, захисник просив зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні надати стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення та реалізації прав, передбачених статтею 290 КПК України, і відкласти розгляд підготовчого судового засідання на строк не менше ніж 2 місяці, але не раніше дати ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні сторона захисту підтвердила, що копію обвинувального акта разом з копією реєстру матеріалів досудового розслідування копією цивільного позову захисник та обвинувачений отримали, що підтверджується також відповідними розписками, які наявні в наданих суду матеріалах. Захисник також пояснив, що з частиною матеріалів досудового розслідування сторона захисту ознайомилась, а в ознайомленні з іншими матеріалами сторону захисту було обмежено прокурором.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні було постановлено ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду від 14.06.2021, якою стороні захисту надано час на ознайомлення з матеріалами до 28.09.2021, тому сторона захисту вважається такою, що скористалась правом на ознайомлення з матеріалами.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Статтею 22 КПК України, на яку посилається захисник, передбачено одну із загальних засад кримінального провадження, а саме засаду змагальності сторін і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості .

Порядок відкриття матеріалів іншій стороні після завершення досудового розслідування регулюється спеціальними нормами, які викладені у статті 290 КПК України, на яку також посилається захисник.

Відповідно до частини 12 статті 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Отже, нормами статті 290 передбачено наслідки невідкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, а саме недопустимість відомостей, які містяться в невідкритих матеріалах, як доказів. Інших наслідків невідкриття матеріалів не встановлено. Нормами Глави 27 КПК України (статті 314-317), якими встановлено правила здійснення підготовчого провадження, також не передбачено повноважень суду надавати доступ до матеріалів досудового розслідування чи зобов`язувати прокурора надати такі матеріали стороні захисту.

Суд зауважує, що питання оцінки допустимості доказів, зокрема і питання, чи були матеріали відкриті іншій стороні, відповідно до норм КПК є предметом судового розгляду під час розгляду обвинувачення щодо суті, і не можуть бути предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні.

З наведених мотивів підстави для задоволення клопотання сторони захисту відсутні.

Керуючись ст. 290, 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відхилити клопотання захисника Поклада Олександра Володимировича про зобов`язання прокурора надати стороні захисту матеріали кримінального провадження і відкладення підготовчого засідання.

Продовжити проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Салдан