Вирок № 10083402, 28.05.2010, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-459 /2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2010 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Левадко С.И.,

при секретаре Гунченко С.В.,

с участием прокурора Маликовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкоя, гражданина Украины, русского, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.310, ч.1 ст. 384 УК Украины,

установил:

В марте 2009 года, более точные время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии), выданного Кабинетом Министров Украины или Министерством аграрной политики Украины, посягая на установленный порядок обращения с предметами, которые могут быть сырьем или технологическими компонентами для изготовления (производства) наркотических средств, с целью незаконного изготовления особо опасного наркотического средства - каннабис, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на территории частного домовладения по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2, используя земельный участок, незаконно вырастил на нем не менее двадцати двух наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), ухаживая за всходами, разрыхляя их, пропалывая от сорняков, поливая и подкармливая грунт, с целью доведения их до стадии созревания, часть данных растений использовал для изготовления особо опасного наркотического средства - каннабис, периодически его употребляя.

Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции в 18.50 часов 02.07.2009 года, когда при производстве осмотра места происшествия по указанному адресу были обнаружены и изъяты двадцать два наркосодержащих растения рода конопля.

Он же, 30.07.2009 года в период времени с 09.40 час. до 10.00 час., находясь в кабинете №19 Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе, расположенного в д.66 по ул.Ленина в г.Севастополе, в ходе проведения досудебного следствия, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины, осознавая характер своих действий, при допросе в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания в отношении ОСОБА_2, в которых полностью были искажены факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, в результате чего в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело и последний был привлечен к уголовной ответственности.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что по адресу: АДРЕСА_2, он временно, в течение 2009 года, проживал с братом ОСОБА_2, его женой ОСОБА_3 и их дочерью. На территории частного домовладения, где проживает его брат ОСОБА_2, проросла конопля, которую его брат ОСОБА_2 все время вырывал и уничтожал. Однако он сам, с целью личного употребления, стал ее выращивать, ухаживая за кустами конопли, поливая их, чтобы в дальнейшем можно было её употребить путем курения. 02.07.2009 года, в вечернее время к ним домой приехали сотрудники милиции, которые произвели осмотр частного домовладения, в ходе которого были обнаружены и изъяты кусты в количестве 22 штук, которые произрастали на территории домовладения, являющиеся наркосодержащим растением - коноплей. Когда работники милиции спросили, кому принадлежит конопля, он испугался, т.к. он ранее неоднократно был судим и оговорил своего брата ОСОБА_2, в отношении которого было возбуждено уголовное дело. Чистосердечно раскаивается в содеянном, что просит учесть при назначении ему наказания.

В связи с признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1, который не оспаривал фактических обстоятельств дела, с согласия прокурора, суд, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов дела, характеризующих подсудимого.

Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, которые согласуются с показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе совершения инкриминируемых ему деяний, что дает суду основания считать вину ОСОБА_1 доказанной в полном объеме.

Действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.310 УК Украины, как незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений и по ч.1 ст. 384 УК Украины как заведомо ложное показание свидетеля при производстве досудебного следствия, досудебным следствием квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого судом признано чистосердечное раскаяние.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления лицом в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, как не нашедшее свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ОСОБА_1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим.

При таких обстоятельствах, а также с учетом отсутствия у ОСОБА_1 определенного места работы и источника дохода, что препятствует назначению наказания в виде исправительных работ, а также может препятствовать исполнению наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_1 наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не находит.

Суд считает, что именно вышеуказанное наказание наиболее соответствует характеру и обстоятельствам совершенных преступлений, личности подсудимого, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, с учетом его личности, отношения подсудимого к содеянному, который раскаивается и осуждает себя за совершенные деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, которыми являются: 22 растения с запахом, характерным для растений рода конопля, зелёного цвета, с корневой системой, высотой растений от 21 см до 95 см; растительные частицы зелёного цвета с запахом растении рода конопля, помещённые в бумажный свёрток; верхняя часть от пластиковой бутылки и корковый колпачок, в сквозное отверстие которого вставлен металлический напёрсток со сквозными отверстиями, с наслоениями вещества, переданных в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, суд считает необходимым их уничтожить.

Разрешая вопрос о судебных издержках, связанных с проведением исследования наркотических средств (заключение специалиста №475 от 8.07.2009г.) 345,18 гривен и производством судебно-химической экспертизы (заключение №1/333 от 14.07.2009г.) 345,18 гривен, суд в соответствии со ст.93 УПК Украины возлагает их на подсудимого.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 330, 333335 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.310 УК Украины и ч.1 ст. 384 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

- по ч.1 ст. 310 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 384 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 1 год, не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 22 растения с запахом, характерным для растений рода конопля, зелёного цвета, с корневой системой, высотой растений от 21 см до 95 см; растительные частицы зелёного цвета с запахом растении рода конопля, помещённые в бумажный свёрток; верхняя часть от пластиковой бутылки и корковый колпачок, в сквозное отверстие которого вставлен металлический напёрсток со сквозными отверстиями, с наслоениями вещества, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в г.Севастополе, р/с № 35226002000809, банк УГКУ в г. Севастополе, ОКПО 25576402, МФО 824509 судебные издержки, связанные с проведением исследования наркотических средств (заключение специалиста №475 от 8.07.2009г.) 345,18 гривен и производством судебно-химической экспертизы (заключение №1/333 от 14.07.2009г.) 345,18 гривен, всего 690,36 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Ленинского районного

суда г.Севастополя Левадко С.И.