Постанова № 10083395, 03.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 р. справа № 2а-7975/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Ушенка С. В.

при секретаріВаснєві Д.Г.

за участю

представника позивача Антощук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДР-СЕРВІС» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДР-СЕРВІС» про стягнення податкової заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 658,08 грн., яка складається з боргу з ПДВ, який виник внаслідок несплати нарахованих контролюючим органом штрафних санкцій, яка в добровільному порядку погашена не була. Просить стягнути з відповідача податковий борг у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позові та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Оскільки належним чином повідомлений представник відповідача в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАДР-СЕРВІС» зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської міської Ради Донецької області та включено до ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АД № 308029, довідкою Управління статистики у місті Маріуполі від 20.01.2010 № 05-115/5.

На облік до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Донецької області як платник податків взято з 23.03.2004 р. за № 481, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків.

Податковим органом проведені невиїзні документальні перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «КВАДР-СЕРВІС», про що складено акт № 1092/15-114-1 від 23.11.2009 року та акт № 158/15-114-1 від 09.02.2010 року.

Актами перевірки встановлені порушення Закону України «Про податок на додану вартість», Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, у вигляді ненадання декларацій з податку на додану вартість протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, тобто за серпень-грудень 2009 р.

За результатами перевірок податковим органом були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

- № 000011461540/0 від 24.11.2009 р., згідно з яким до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 510 грн., яке не було вручено відповідачу у звязку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та було розміщено на дошці податкових оголошень у податковій інспекції, що підтверджується актом № 383/15-114-2 від 30.11.2009 р. про неможливість вручення податкового повідомлення;

- № 0001621540/0 від 10.02.2010 р., згідно з яким до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 340 грн., яке не було вручено відповідачу у звязку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та було розміщено на дошці податкових оголошень у податковій інспекції, що підтверджується актом № 92/15-114-2 від 16.02.2010 р. про неможливість вручення податкового повідомлення.

Відповідачем вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися. Суми штрафних санкцій, визначені ними, відповідач не сплатив, у звязку з чим Жовтневою МДПІ м. Маріуполя були надіслані на адресу відповідача податкові вимоги № 1/5941 від 14.12.2009 на суму 490,66 грн. і № 2/113 від 09.03.2010 р. на суму 1165,56 грн. Податкові вимоги були надіслані відповідачу рекомендованими листами, але не були ним отримані у звязку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою, у звязку з чим податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень у податковій інспекції.

Як вбачається зі зворотного боку облікової картки платника податку, по особовому рахунку ТОВ «КВАДР-СЕРВІС» наявна переплата у розмірі 191,92 грн.

Таким чином загальна сума податкового боргу складає 658,08 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІ «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до абзацу «а» пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У відповідності до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Абз. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 цього Закону визначено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків в строки, встановлені ст. 3, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі не сплати платником податків узгодженої суми податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідач не оспорював податкові вимоги.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі несплати бюджетного боргу, він може бути примусово стягнений виключно за рішенням суду за рахунок активів платника податку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-71, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДР-СЕРВІС» про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДР-СЕРВІС» податковий борг у розмірі 658 (шістсот пятдесят вісім) грн. 08 коп. на р/р 31119029700052, код платежу 14010100, одержувач державний бюджет Жовтневого району,ЄДРПОУ 34686694, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанову прийнято в нарадчій кімнаті та оголошено в судовому засіданні.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ушенко С. В.