Постанова № 100833060, 05.11.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/823/21

Номер провадження 3/948/230/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чутове Чутівського району Полтавської області, працює керівником (головою ліквідаційної комісії) ДП С/Г підприємство ДКВС України №9, податкова реєстрація: с. Кустолово-Суходілка, вул. Лісна,1/2, Михайлівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

при проведенні камеральної перевірки своєчасності подачі податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2021 р. ДП «С/Г підприємство ДКВС України №9, що знаходиться в с. Кустолово – Суходілка, вул. Лісна, Ѕ, Михайлівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником (головою ліквідаційної комісії), несвоєчасно подав податкову декларацію з плати за землю за 2021 р., подано 10.09.2021 р., граничний термін подання якої 24 год 00 хв 22.02.2021 р. по коду бюджетної класифікації 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб», чим порушив пп. 49.18.3, 49.18 ст.49, п.286.2 ст. 286 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 відсутні, так як для складення та підписання протоколу він не з`явився, причини неявки не повідомив, про що складений акт неявки №8203/16-31-04-05-10/08680626 від 13.10.2021 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

-актом перевірки від 01.10.2021 р. щодо термінів подання податкової звітності з рентної плати за 2021 рік, за результатами якої було виявлено що, ДП «С/Г підприємство ДКВС України несвоєчасно подано звітну податкову декларацію з плати за землю за 2021 рік до ГУ ДПС у Полтавській області з граничним терміном подання 22.02.2021 р., в той час як подано її 10.09.2021 р. (а.с.4-8);

-супровідним листом уповноваженої особи завідувача Карлівського сектору податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Руденко С. адресований ДП С/Г підприємство ДКВС України №9 про направлення запрошення та листа – роз`яснення законодавства (а.с.9);

-листом роз`яснення норм законодавства (а.с.11,12);

-повідомленням про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу №34008/6/16-31-04-05-17 від 01.10.2021 р. (а.с.13);

-актом неявки керівника ДП С/Г підприємство ДКВС України №9 від 13.10.2021 р. №8203/16-31-04-05-10/08680626, з якого вбачається, що платника було своєчасно сповіщено про дату, час і місце розгляду справи, у запрошений час він не з`явився, причини неявки не повідомив, пояснення чи заперечення до протоколу не надав, що свідчить про те, що він відмовився від його підписання, у зв`язку з чим вказано, що протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 буде надіслано рекомендованим листом з повідомленням за юридичною адресою підприємства, а саме: с. Кустолово – Суходілка, вул. Лісна,1/2 Михайлівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область (а.с.14,15).

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 повинен був подати податкову декларацію з плати за землю за 2021 р. до 22 лютого 2021 р., проте подав її лише 10.09.2021 р., що свідчить про те, що правопорушення мало місце 22.02.2021 р., тобто з моменту його вчинення пройшло більше 8 місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець