Ухвала суду № 100826821, 04.11.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/34/21

Номер провадження 2/948/306/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представників позивача Харченко О.О., Мелешко Л.М.,

представника відповідача - 2 Рибалко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват–Агро–Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про припинення договору оренди земельної ділянки, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (відповідача-1 за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс», Державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Харченко О.О., заявила клопотання про проведення наступного судового засідання за її участю та участю представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Краматорському міському суду Донецької області або Першому апеляційному адміністративному суду, або Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, або Донецькому окружному адміністративному суду Донецької області. Пріоритетними є суди в м. Краматорськ.

У свою чергу, представник відповідача ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» Рибалко М.А. заявила клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, за допомогою системи «EasyCon».

За змістом ч. ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На даний час на всій території України встановлений карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У Машівському районному суді Полтавської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Водночас, відповідно до офіційних сайтів Краматорського міського суду Донецької області, Першого апеляційного адміністративного суду та Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, 24.11.2021 о 14 год. в цих судах немає можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Машівським районним судом Полтавської області. Натомість є можливість в Донецькому окружному адміністративному суді Донецької області (вул. Добровольського, 1, м. Слов`янськ Донецької області).

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивачки - адвоката Харченко О.О., та забезпечити її участь, а також участь представника позивачки ОСОБА_2 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Донецькому окружному адміністративному суду Донецької області, а також задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» Рибалко М.А. та провести наступне та усі послідуючі судові засідання за її участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Харченко О.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Донецькому окружному адміністративному суду Донецької області здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 14 год. 00 хв. 24.11.2021, для участі в судовому засіданні представників позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Донецького окружного адміністративного суду Донецької області (вул. Добровольського, 1, м. Слов`янськ Донецької області) на 14 год. 00 хв. 24.11.2021 представників позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Донецькому окружному адміністративному суду Донецької області та представникам позивачки - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Клопотання представника відповідача ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» Рибалко М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів – задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 24.11.2021 о 14:00 год. та усі наступі судовій засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват–Агро–Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про припинення договору оренди земельної ділянки, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (відповідача-1 за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс», Державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участю представника відповідача ТОВ ««Машівка-Агро-Альянс» Рибалко М.А.

Роз`яснити заявникові, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику відповідача -2 Рибалко М.А., для забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик