Постанова № 100832410, 29.10.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1815/21

Номер провадження №3/351/988/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. ст. 173, 185, 154 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2021р. біля 15.00 год. випустив із свого господарства свого собаку породи "Німецька вівчарка", яка була без намордника та в сусідньому господарстві гр. ОСОБА_2 загризла двоє курей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.10.2021р. біля 16.00 год., перебуваючи на вул. Б.Хмельницького, в с. Рудники, в громадському місці, викрикував образливі та нецензурні слова в сторону гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 02.10.2021р. біля 16.15 год., перебуваючи на вул. Б.Хмельницького, в с. Рудники, на вимогу працівників поліції припинити свої протиправні дії відносно гр. ОСОБА_2 не реагував та намагався схопити за форменний одяг, чим вчинив непокору законній вимозі поліцейських, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановами Снятинського районного суду від 29.10.2021 р. провадження у справах № 351/1816/21, № 351/1819/21 об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив що перебував у стані алкогольного сп`яніння та нічого не пам`ятає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, 154 ч.1 КУпАП також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ №420333, серії ВАБ № 420334, серії ВАБ № 420335; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185, ст. 154 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185, ст. 154 ч.1 КУпАП а саме: образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст. 185 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачені ст. 173, ст. 154 ч.1 КУпАП, а тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 154, 173, 185,, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185, ст. 154 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН