Ухвала суду № 100831618, 05.11.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2119/21

2/171/899/21

У х в а л а

05 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановила:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких дії представник ОСОБА_3 , до Апостолівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Крім того, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначено належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо належності спадкодавцю ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, не зазначено доказів про місцезнаходження вказаного нерухомого майна на підтвердження віднесення даного спору до юрисдикції Апостолівського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог ст.30 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Проте, як вбачається з позовної заяви у ній не міститься зазначення, що вищевказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки шляхом складення позовної заяви із зазначенням вищевказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 30, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2021 року.

Суддя: Т. А. Чумак