Ухвала суду № 100831242, 03.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8038/21

2-а/296/175/21

УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративний позов Управління державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник УДМС України в Житомирській області Федорчук А. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача - громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України в країну громадянської належності – Республіку Узбекистан, звернувши його до негайного виконання, а також просить прийняти рішення про затримання громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення видворення останнього за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців.

15.09.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Через загальний відділ документального обігу 01.11.2021 до суду від начальника Управління державної міграційної служби України в Житомирській області Федорчука А. надійшло клопотання про відмову від позову відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), у якому викладено вимоги: прийняти заяву про відмову від адміністративного позову у справі №296/8038/21 та закрити провадження у справі №296/8038/21.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись із доводами викладеними позивачем в обґрунтування заявленого клопотання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідності до положень, закріплених в ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.1-3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 2 статті 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд звертає увагу на те, що клопотання про відмову від позову, підписано керівником позивача особисто.

Згідно частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 КАС України).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.6 ст.189 КАС України).

Надаючи оцінку клопотанню позивача на предмет дотримання вимог ч.1 ст.167 КАС України, а також щодо наявності обставин, передбачених частинами 5 і 6 статті 189 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а отже, є підстави для прийняття відмови позивача від позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись ст.47, п.2 ч.1 ст.238, ч.2 ст.239, ст.241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову начальника Управління державної міграційної служби України в Житомирській області Федорчука А. від позову.

Закрити провадження у справі №296/8038/21 за позовом Управління державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання.

Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя О. Й. Адамович