Ухвала суду № 100830344, 04.11.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1179/21

2/729/490/21 р.

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 листопада 2021 р. Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши позовну заяву адвоката Коваля Вячеслава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Бобровицька об`єднана територіальна громада Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно спорудженого гаража, визначення порядку користування земельною ділянкою та відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивачка просить ухвалити рішення про знесення самовільно спорудженого гаража ОСОБА_2 , не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , стягнути з відповідачки матеріальну шкоду у розмірі 17508 гривень та моральну шкоду у розмірі 30000 гривень.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст.175 ЦПК України.

Як вбачається із позову він містить вимоги майнового і немайнового характеру.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (вимога про стягнення матеріальної та моральної шкоди оцінена позивачкою у грошовому виразі, отже їй необхідно зазначити ціну позову). При цьому, сума судового збору та витрати на професійну правничу допомогу не є складовою матеріальної шкоди, а є судовими витратами у розумінні статті 133 ЦПК України, розподіл яких підлягає вирішенню під час ухвалення рішення у порядку встановленому ЦПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У позові позивачка ставить три позовні вимоги, одна з яких майнового характеру, дві інші ні. До позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 гривень.

Згідно п. п.1,2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 908 гривень, а за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачеві необхідно визначитися із ціною позову та сплатити виходячи з неї судовий збір у встановленому Законом розмірі, а також сплатити судовий збір у сумі 908 гривень за одну вимогу немайнового характеру на р/р UA838999980313131206000025663 ГУК у Черніг.обл/тг м.Бобровиця/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998 , код ЄДРПОУ – 37972475, Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, вона не зазначає доказів, що їх підтверджують, оскільки як вбачається із наданих до позову документів, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 належить позивачці на праві власності, а не перебуває у її користуванні. А отже, позивачкою не зазначено доказів того, що у неї наявні перешкоди для встановлення паркану на належній їй на праві власності земельній ділянці, оскільки сама позовна вимога про знесення самовільно спорудженого гаража є реальним способом захисту порушеного цивільного права і припинення дії, яка порушує право.

Також вважаю за необхідне зазначити, що позовна вимога щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, викладена не коректно і не дає можливості визначити, який саме спосіб захисту порушеного права просить застосувати позивачка як власник спірної земельної ділянки.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У звязку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення.

Керуючись статтями 175, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Коваля Вячеслава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Бобровицька об`єднана територіальна громада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно спорудженого гаража, визначення порядку користування земельною ділянкою та відшкодування завданої шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, привести її у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України та усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо ж позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачеві, її представникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Бобровицького районного суду Н. О. Булига