Ухвала суду № 100828552, 04.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2591/20

Провадження № 1-кп/591/283/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді – Мальованої-Когер В.В., з участю секретаря –Сасіної А.Ю., прокурора –Мартинеко Я.М., захисника – адвоката Назаренка О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, неодруженого, не працюючого, який фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт. В подальшому , під час судового розгяляду ОСОБА_1 11.10.2021 року прокурором було змінено обвинувачення ОСОБА_1 та пред`явлено новий обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185КК України.

В судовому засіданні адвокатом та обвинуваченим було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 44,45 КК України , яке пов`язано з дійовим каяттям обвинуваченого. Дане клопотання обґрунтовують тим, що збитки відшкодовані стороні потерпілого, особа, що притягується до відповідальності, раніше не судимого, вчинив злочин вперше, щиро розкаюється у скоєному, а тяжких наслідків не настало .

Прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям останнього.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи позицію потерпілої стороно, як будь-яких претензій до обвинуваченого не має, вважає за необхідне клопотання сторони захисту обвинуваченого задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів наданих суду вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , а саме: за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185КК України, - є злочином невеликої тяжкості та не відноситься до корупційних злочинів.

В судовому засіданні було з`ясовано, що підозрюваний вперше притягується до кримінальної відповідальності. Крім того, як повідомив прокурор, ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю злочину на стадії досудового розслідування кримінального провадження, даючи правдиві покази та надаючи допомогу у з`ясуванні усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для розкриття злочину. До того ж, підозрюваний визнав вину за усіма обставинами пред`явленої йому підозри, висловллив як під час здійснення досудового розслідування, так і під час засідання у суді про те, що щиро жалкує про вчинене, що судом розцінюється як щире каяття. Крім того, останній відшкодував шкоду у повному обсязі (шляхом повернення викраденого майна). Представник потерпілого не заперечував проти закриття кримінального провадження, про що надав письмову заяву.

Враховуючи такі обставини, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.

Тобто, враховуючи зазначене, ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 12020200440001272 - закрити.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

Крім того, у зв`язку з закриттям кримінального провадження на підставі ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12020200440001272 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази, (т. 1 а.с 84 – постанова слідчого від 21.04.2020 року), що зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження суду.

Вилучене майно , та яке передано на відповідальне зберігання власнику – «Сільпо -230» ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м.Суми, вул Харківська, 2/2 (т. 1 а.с 75 – постанова слідчого від 21.04.2020 року) – залишити останньму на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її ооголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя В.В.Мальована-Когер