Вирок № 100828296, 04.11.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/669/21

Провадження № 1-кп/575/116/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

прокурорів Бречки В.Д.

Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Калантаєнка С.В.,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200460000339 від 02 серпня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

українця, громадянина України, уродженця м.Полтава Полтавської

області, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , фактично

проживаючого в

АДРЕСА_2 ,

освіта професійно-технічна, безробітного, розлученого,

в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в кінці травня 2021 року, в точно невстановлений день та час, перебуваючи на присадибній ділянці, якою постійно користується, що знаходиться в АДРЕСА_2 , виявив дикоростучі рослини снотворного маку, які виросли внаслідок самосіву. В послідуючому, з метою незаконного вирощування рослин маку на вказаній присадибній ділянці, обвинувачений ОСОБА_1 , починаючи з кінця травня 2021 року став доглядати за виявленими рослинами маку для власних потреб, а саме декілька разів у травні, червні та липні 2021 року прополював грунт та знищував навколо рослин маку бур`ян, цим самим вчинив незаконне вирощування рослин маку, знаючи, що рослини є наркотиковмісними.

12 серпня 2021 року під час санкціонованого обшуку на присадибній ділянці господарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 737 рослин з корінням, листям і стеблами схожих на мак снотворний . Відповідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/9513-НЗПРАП від 27.08.2021 рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін та кодеїн, і відносяться до рослин виду Мак снотворний (Papaversomniferum L).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 на початку серпня 2021 року, в точно не встановлений день та час, знаходячись на присадибній ділянці господарства, якою постійно користується, що знаходиться в АДРЕСА_2 , з метою незаконного вживання наркотичних засобів та подальшого їх зберігання, знаючи, що рослина є наркотиковмісною, зірвав з рослин маку снотворного його верхні частини, що відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/119-21/9511-НЗПРАП від 30.08.2021 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 274,59 грам. Зірвані частини рослини маку снотворного приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після цього, 10 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 близько 20 години, перебуваючи у власному господарстві у приміщенні сараю за адресою: АДРЕСА_2 , умисно без мети збуту, для особистих потреб виготовив із рослин маку особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований.

12 серпня 2021 року під час огляду місця пригоди за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , останній добровільно виніс з господарства за адресою: АДРЕСА_2 , та видав предмети, за допомогою яких виготовляв вищевказаний наркотичний засіб, а саме: медичний шприц, частково наповнений рідиною коричневого кольору; порожній медичний шприц з речовиною нашаруванням на внутрішній поверхні шприца; дев`ять ватних тампонів з нашаруванням речовини; металеву миску з нашаруванням речовини; лійку жовтого кольору з нашаруванням речовини; верхні частини з рослин маку снотворного; бідон жовтого кольору об`ємом 3 літри з нашаруванням речовини; пластикову миску з нашаруванням речовини; марлеву ганчірку з різким запахом з нашаруванням речовини.

Згідно висновків судових експертиз всього за місцем свого проживання в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_1 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,638 грам; суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макову солому масою в перерахунку на суху речовину 274,59 грам; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 1,149 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України,а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 дав показання про визнання в повному обсязі винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.310 ч.2 КК України, та свідомо підтвердив, що дійсно навесні 2021 року на присадибній ділянці, якою користується по АДРЕСА_2 виявив рослини дикоростучого маку. Розуміючи, що рослини маку є особливо-небезпечним наркотичним засобом, став доглядати за ними, при цьому декілька раз прополював. В кінці липня 2021 року верхівки рослин маку зібрав та переніс у господарство за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , де зберігав для власних потреб, а також виготовив наркотичний засіб для власних потреб, який зберігав за місцем свого мешкання. Під час обшуку на присадибній ділянці було виявлено та вилучені рослини маку, а також макова соломка та речі для виготовлення наркотичного засобу і виготовлений наркотичний засіб, які він добровільно видав. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

З досліджених в ході судового розгляду доказів слідує, що відповідно до ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року, було проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_2 та виявлено і вилучено на присадибній ділянці господарства 737 рослин, схожих на рослини снотворного маку без верхівок, що підтверджується протоколом обшуку від 12 серпня 2021 року. Обшук проводився відео фіксацією (а.с.29).

З висновку судової експертизи від 27 серпня 2021 року №СЕ-19/119-21/9513-НЗПРАП слідує, що на експертизу направлено пакунок, в якому знаходиться 501 рослина коричневого кольору довжиною від 450 мм до 1350 мм зі слідами біологічного розкладання. Рослини мають коріння, стебла, листя та деякі плоди-коробочки. Надані на дослідження рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін та кодеїн і відносяться до рослин виду Мак снотворний ( а.с.32-35).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 30 серпня 2021 року слідує, що обвинувачений ОСОБА_1 показав та розповів, як доглядав за рослинами маку , а також показав та розповів, де та як виготовляв наркотичний засіб - опій ацетильований ( а.с.36-42).

Із заяви ОСОБА_1 та протоколу огляду місця події від 12 серпня 2021 року слідує, що обвинувачений добровільно видав предмети, за допомогою яких виготовляв наркотичний засіб, а саме: медичний шприц, порожній медичний шприц, дев`ять ватних тампонів, металеву миску, лійку жовтого кольору, бідон жовтого кольору об`ємом 3 літри, пластикову миску, марлеву ганчірку (а.с.43-46).

Відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/119-21/9512-НЗПРАП від 26.08.2021 медичний шприц, частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину (в рідині) 0,167 грам, порожній медичний шприц з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,001 грам (а.с.47-50).

З висновку судової експертизи від 30 серпня 2021 року № СЕ-19/119-21/9511-НЗПРАП слідує, що надані на дослідження верхні частини з рослин маку снотворного, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макова солома масою в перерахунку на суху речовину 274,59 грам ( а.с.51-56).

Згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/119-21/9514-НЗПРАП від 27.08.2021 на дев`яти ватних тампонах нашарування речовини, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,253 грам, нашарування речовини на металевій мисці є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,217 грам, нашарування речовини на лійці жовтого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,004 грам ( а.с.57-61).

Згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/119-21/9508-НЗПРАП від 02.09.2021 на бідоні жовтого кольору об`ємом 3 літри нашарування речовини, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,037 грам, нашарування речовини на фрагменті тканини, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 1,096 г, нашарування речовини на пластиковій мисці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,012 грам ( а.с.62-66).

Суд, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку і приходить до наступного.

Так, відповідно до доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених в ході судового розгляду, в господарстві за адресою АДРЕСА_2 під час обшуку було вилучено 737 рослин схожих на рослини маку, з яких 501 рослина, відповідно до висновку експертизи від 27 серпня 2021 року №СЕ-19/119-21/9513-НЗПРАП, відносяться до рослин виду Мак снотворний. Решта 236 рослин відповідно до квитанції про зберігання речових доказів, постанови про визнання речовими доказами, рахуються як рослини, схожі на рослини - мак снотворний. А тому суд вважає, що в ході судового розгляду знайшло своє підтвердження вирощування маку снотворного обвинуваченим ОСОБА_1 в кількості 501 рослини. З обвинувачення ОСОБА_1 слід виключити вирощування рослин маку снотворного в кількості 236 рослин. Даний факт на кваліфікацію дій ОСОБА_1 не впливає.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, в порядку ст.89 КК України є не судимим, на його вихованні та утриманні перебуває малолітній син, мати якого позбавлена батьківських прав за рішенням суду, та всі інші обставини справи.

Враховуючи обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, суд приходить висновку про призначення покарання у межах санкції ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, який в порядку ст.89 КК України є не судимим, на його утриманні та вихованні перебуває малолітня дитина, суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 5491,84 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити раніше обрану – особисте зобов`язання.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (адреса: смт.Велика Писарівка, вул.Незалежності, 10 Сумської області), та на які накладено арешт за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2021 року, арешт - скасувати, а речові докази – знищити, а саме:

-501 (п`ятсот одна) рослина виду Мак снотворний (Papaversomniferum L);

-236 (двісті тридцять шість) рослин, схожі на рослини мак снотворний;

-медичний шприц, частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину (в рідині) 0,167 грам;

- порожній медичний шприц з речовиною нашаруванням на внутрішній поверхні шприца, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,001 грам;

- дев`ять ватних тампонів з нашаруванням речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,253 грам;

- металеву миску з нашаруванням речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,217 грам;

-лійку жовтого кольору з нашаруванням речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,004 грам;

- верхні частини з рослин маку снотворного, що є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макова солома масою в перерахунку на суху речовину 274,59 грам;

- бідон жовтого кольору об`ємом 3 літри з нашаруванням речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,037 грам;

- пластикову миску з нашаруванням речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,012 грам;

- марлеву ганчірку з різким запахом з нашаруванням речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 1,096 грам;

- полімерну трубку.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд –

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, і за цим законом призначити покарання:

-за ст.309 ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком один рік;

-за ст.310 ч.2 КК України – у виді позбавлення волі на строк три роки.

Остаточне покарання ОСОБА_1 призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обрану – особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 5491,84 гривень.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (адреса: смт.Велика Писарівка, вул.Незалежності, 10 Сумської області), та на які накладено арешт за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2021 року, після набрання вироком законної сили, арешт - скасувати, а речові докази – знищити, а саме:

-501 (п`ятсот одна) рослина виду Мак снотворний (Papaversomniferum L);

-236 (двісті тридцять шість) рослин, схожі на рослини мак снотворний;

-медичний шприц, частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину (в рідині) 0,167 грам;

- порожній медичний шприц з речовиною нашаруванням на внутрішній поверхні шприца, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,001 грам;

- дев`ять ватних тампонів з нашаруванням речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,253 грам;

- металеву миску з нашаруванням речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,217 грам;

-лійку жовтого кольору з нашаруванням речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,004 грам;

- верхні частини з рослин маку снотворного, що є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макова солома масою в перерахунку на суху речовину 274,59 грам;

- бідон жовтого кольору об`ємом 3 літри з нашаруванням речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,037 грам;

- пластикову миску з нашаруванням речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,012 грам;

- марлеву ганчірку з різким запахом з нашаруванням речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 1,096 грам;

- полімерну трубку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Н.Г. В`юник