
Справа № 575/724/21
Провадження № 3/575/366/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.04.2015,
проживаючого в
АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,
за ст.85 ч.4 КУпАП,
у с т а н о в и в :
12 серпня 2021 року близько 12 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись на річці, що біля с.Катеринівка Охтирського (в минулому – Великописарівського) району Сумської області Кириківської СТГ, ловив рибу забороненим знаряддям лову, виготовленим із промислового сіткоснастевого матеріалу, а саме сіткою з ліски, внаслідок чого порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та грубо порушив правила рибальства, при цьому риби не спіймав.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем свого проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст.268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Згідно положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002000/538 від 12 серпня 2021 року, в якому містяться письмові пояснення останнього, якими він не заперечує вчинення ним даного правопорушення.
Відповідно до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, опису-оцінки знарядь лову, у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову, а саме сітку із сіткоснастевого матеріалу довжиною 18 м, висотою 2 м, ячія 40х40 мм в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні за адресою: м.Суми, вул.Першотравнева, 29, Рибоохоронний патруль Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи при призначенні адміністративного стягнення характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 40-1, ст.85 ч.4, ст.ст.221, 268, 283, 294 КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень на користь держави (отримувач – ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA068999980313080106000018546, код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.
Знаряддя і засоби вчинення правопорушення: сітку із сіткоснастевого матеріалу довжиною 18 м, висотою 2 м, ячія 40х40 мм в кількості 1 шт., яка є приватною власністю ОСОБА_1 , що знаходиться на зберіганні за адресою: м.Суми, вул.Першотравнева, 29, Рибоохоронний патруль Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, після набрання постановою законної сили, - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача –Казначейство України (ЕАП)).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. В`юник
Судове рішення № 100828287, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/724/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: