Рішення № 100828211, 04.11.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1719/21

Номер провадження 2/573/467/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка мотивується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Жовтневої селищної ради, право власності на яку посвідчено Державним актом серії І-СМ №042357. Спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку вона прийняла шляхом спільного проживання, однак державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з тим, що оригінал державного акту втрачено. Тому просить визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у підготовче засідання не прибув, селищний голова Пасько С.М. направив клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Представник Сумської міської державної нотаріальної контори до суду також не прибув, завідувач контори Ляшенко А.І. направила листа про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами у підготовчому засіданні, оскільки відповідач позов визнав повністю і його визнання позову не суперечить вимогам вимогам ст. ст. 200, 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю позивачки (а. с. 6-8).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,96 га, що розташована на території Жовтневої селищної ради, право власності на яку посвідчено Державним актом серії І-СМ №042357, виданим 31 липня 1999 року на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Жовтневої селищної Ради народних депутатів від 23 липня 1999 року (а. с. 12).

Як вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання особи, на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою (а. с. 4-5).

Як вбачається зі спадкової справи №394/2016 від 20 грудня 2016 року, ОСОБА_1 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а. с. 24-28, 36-39).

Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. від 05 серпня 2021 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документу на ім`я померлої (а. с. 11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п.п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити та визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку 2,96 га, розташовану на території Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2, код ЄДРПОУ 04390083), третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (м. Суми, проспект Т.Шевченка, буд. 3, код ЄДРПОУ 41854303) про визнання права власності на майно у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,96 га, розташовану на території Миколаївської (колишньої Жовтневої) селищної ради Сумського (колишнього Білопільського) району Сумської області, право власності на яку посвідчено Державним актом серії І-СМ №042357, виданим 31 липня 1999 року на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Жовтневої селищної Ради народних депутатів від 23 липня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя