Ухвала суду № 100827918, 03.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/37/21

Справа № 754/1578/20

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства - А.Г. Луньової про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності, поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про зазначений об`єкт нерухомого майна, що передували скасованим записам, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. перебувала вищевказана справа.

В ході розгляду справи, ухвалою судді від 03 лютого 2021 року були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1760180780000), що належить на праві власності відповідачу Акціонерному товариству «Альфа-Банк».

29.09.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства - А.Г. Луньової про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що були вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року у справі № 754/1678/20. Заява обґрунтована тим, що вжиття заходів примусового виконання щодо судових рішень даної категорії не передбачено. Таким чином, цивільна справа на даний час розглянута, судове рішення набрало законної сили, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала, існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судове засідання сторони та учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись шляхом направлення поштової кореспонденції суду.

20.10.2021 від представника АТ «Альфа-Банк» надійшла заява з проханням скасувати заходи забезпечення позову.

01.11.2021 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 -Адвоката Ю.О. Дикого надійшли заперечення на заява, зі змісту яких представник посилається на те, що на даний час рішення суду у даній справі не було виконане, а відтак існують ризики, що банк отримавши ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову та скасувавши запис про державну реєстрацію обтяження до виконання судового рішення, розпорядиться зареєстрованою за ним спірною квартирою позивачки на власний розсуд.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне:

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 , вирішено скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: №45416387 від 07.02.2019р. державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенко Ігоря Миколайовича, яким проведено державну реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та в подальшому за передавальним актом за Акціонерним товариством «Альфа-Банк»; скасувати реєстраційний запис державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенко Ігоря Миколайовича про право власності № 30190436 від 1319р. державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенко Ігоря Миколайовича, яким проведено державну реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та в подальшому за передавальним актом за Акціонерним товариством «Альфа-Банк»; поновити відомості в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що передували скасованим записам.

Ухвалою судді від 03.02.2021 року були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1760180780000), що належить на праві власності відповідачу Акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Згідно з чинними положеннями цивільного процесуального законодавства щодо забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, обставини, з урахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову, продовжують існувати, потреба в забезпеченні позову на даний час не відпала, рішення суду не виконано, право власності на зазначене у рішенні суду нерухоме майно за позивачем не зареєстровано.

Таким чином, з урахування того, що існують обґрунтовані підстави вважати, що скасування вжитих судом заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства - А.Г. Луньової про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності, поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про зазначений об`єкт нерухомого майна, що передували скасованим записам - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя: