Ухвала суду № 100827700, 02.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/25911/21

провадження № 2/752/9809/21

УХВАЛА

02.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року представник позивача АТ «Акцент-Банк» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позову, та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позов слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості до Голосіївського районного суду м. Києва вказуючи, що фактично відповідач проживає на території Голосіївського району м. Києва.

Однак, доказів того, що відповідач фактично проживає на території Голосіївського району м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутні.

Крім того, згідно копії паспорта відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Димитровського району Донецької області, а за пред`явленими позовними вимогами підстави для виключної та/або альтернативної підсудності спору відсутні.

Докази на підтвердження фактичного місця проживання та/або реєстрації відповідача на території Голосіївського району м. Києва, - матеріали позову не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом достовірно встановлено, що відповідач зареєстрований на території Димитровського району Донецької області, його місце реєстрації судом встановлено та правила виключної підсудності на позови даної категорії не розповсюджуються, а тому справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач на території Голосіївського району м. Києва не зареєстрований, та доказів його фактичного місця проживання на території Голосіївського району м. Києва відсутні, суд вважає за необхідне даний позов направити за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Димитровського міського суду Донецької області, який працює та здійснює розгляд справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - направити за підсудністю до Димитровського міського суду Донецької області (адреса: 85323, м. Мирноград, вул. Центральна, 73).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко