Рішення № 10082700, 22.06.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2126-1\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 червня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Беренок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2010 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 12866,09 грн., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 128, 66 грн. - витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.04.2009 року в м. Києві на Московському мосту сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Renault MEGAN» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Daewoo Lanos» державний номерний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

В результаті даної ДТП автомобілю «Renault MEGAN», власником якого є ОСОБА_2 було завдано майнову шкоду.

Згідно Договору страхування, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «СК «Кредо-Класик», яке згідно Протоколу № 191 від 17.02.2010 р. було перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 00021804 від 19.06.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.11.2008 року між ЗАТ «СК «Кредо-Класик», яке згідно Протоколу № 191 від 17.02.2010 р. було перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» та гр. ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 001135\4002\0002346 - автомобіля марки «Renault MEGAN» державний номерний знак НОМЕР_1. Строк дії Договору до 30.11.2009 р. (а.с.19).

Згідно довідки ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України м. Києва № 21804 виданої 15.04.2009 року, 03.04.2009 року о 15:45 год. в м. Києві на Московському мосту сталася дорожньо-транспортна пригода за участю

автомобілів «Renault MEGAN» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Daewoo Lanos» державний номерний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (а.с.14,15).

Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23.04.2009 року ОСОБА_1 визнано винуватим в порушенні п.13.1 ПДР України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу (а.с.45).

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винність відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з звіту №886 від 16.06.2009 р. вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу, пошкодженого в результаті ДТП, становила 12866,09 грн., вказана сума також знайшла своє підтвердження і даними страхового акту № 00021804 від 18.06.2009 р. (а.с. 20-23, 16).

Таким чином, ЗАТ «Страхова компанія «Кредо - класик», виконуючи свої зобов'язання за Договором страхування, сплатило Страхувальнику вартість відновлювального ремонту в сумі 12866,09 грн., що підтверджується наказом №4731 від 19.06.2009 р. (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також встановлено, що позивач звертався до відповідача з претензіями № 126 від 04.11.2009 р. та № 126/2 від 29.12.2009 р. про відшкодування страхового відшкодування в розмірі 12866, 09 грн.(а.с.52-55), проте відповідачем вони залишені без уваги та задоволення.

Отже, позовні вимоги щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди до відповідача в розмірі 12866,09 грн.,суд вважає обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Сума сплачених позивачем судових витрат підтверджується квитанціями про сплату державного мита в розмірі 128,66 грн. та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., а тому суд вважає, що зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 933, 1191, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 61, 88, 130, 209, 212-215 223, 224,225, 226, 228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, проживає за адресою: 03055, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533, п/р 26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) суму страхового відшкодування в розмірі 12866,09 грн., суму судових витрат в розмірі 248,66 грн., а всього стягнути - 13114(тринадцять тисяч сто чотирнадцять) гривень 75 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: