Ухвала суду № 100826403, 04.11.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1103/21

Номер провадження 2/373/667/21

УХВАЛА

про витребування доказів

04 листопада 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дівичківська сільська рада Дівичківської сільської ОТГ Бориспільського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання спадкодавців та факту прийняття спадщини спадкоємцем, який пережив спадкодавця, визнання позивача спадкоємцем другої черги за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернуся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження сторони обмінялись заявами по суті спору та подали їх до суду разом з доказами. Також судом витребувані від нотаріуса спадкові справи та задоволено клопотання сторін про допит свідків у судовому засіданні.

Водночас, підготовче провадження не може бути закрите, оскільки судом задоволено клопотання представника відповідача про надання додаткового часу для подання доказів, які адвокату не вдалося отримати самостійно у зв`язку з тим, що вони становлять лікарську таємницю.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Радзієвська О.Є. заявила клопотання про витребування доказів з медичних закладів : копії медичних карток та виписки (довідки) з медичних карток про перебування на амбулаторному (стаціонарному) лікуванні ОСОБА_3 , починаючи з січня 2019 року по день його смерті.

З`ясувавши думку усіх учасників судового розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст ст 83-84 ЦПК та є обґрунтованим. Заявлені в клопотання докази стосуються обставин, викладених у відзиві на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

1.Витребувати у Київській міській клінічній лікарні №5 (м. Київ вул. Відпочинку, 11) належним чином завірену копію медичної картки (карток), та усі виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з січня 2019 року по грудень 2020 року.

2. Витребувати у Київській обласній клінічній лікарні (м. Київ вул. Багговутівська,1) належним чином завірену копію медичної картки (карток), та усі виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з січня 2019 року по грудень 2020 року.

3.Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві КОР "Київський обласний шкірно-венерологічний диспансер" (м. Київ, вул. Багговутівська, 1) належним чином завірену копію медичної картки (карток), та усі виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з січня 2019 року по грудень 2020 року.

Витребувані документи необхідно надіслати на адресу суду (08400, м. Переяслав Київська обл, вул. Богдана Хмельницького, 65) завчасно - до 20 листопада 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання посадовими особами медичних закладів.

Суддя А.О. Залеська