Ухвала суду № 100826208, 04.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6535/21

Провадження №1-кп/369/1551/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Смолянюк Т.А.

прокурора Калініна Є.В.

захисника Личика М.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

під час розгляду кримінального провадження № 12020000000000746 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Викоти Самбірського району Львівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

встановив:

Ухвалою суду від 13.09.2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11.11.2021 року з альтернативою внесення застави у розмірі 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 227000 грн.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду справи через нявку захисника Шаповалова І.В. головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

При обговоренні вказаного питання прокурор залишився на своїх позиціях, захисник Личик М.М. просив обрати підзахисному запобіжний захід, не пов`язаний триманням під вартою в СІЗО. ОСОБА_1 просив змінити обраний йому запобіжний захід на домашній арешт, щоб він міг працювати та заробити коти для рідних. Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала доводи свого чоловіка – обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи учасників судового засідання, вважає, що ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, повинен утримуватися під вартою, оскільки щодо нього залишаються ризики, які були враховані при обранні виключного запобіжного заходу.

Проте, при продовженні виключного запобіжного заходу з огляду на те, що два останній судові засідання відкладались з причин, які не залежали від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників, а у зв`язку з клопотанням представника потерпілого та неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , суд зменшує розмір альтернативного заходу у виді застави щодо ОСОБА_1 – до 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн..

Продовження застосування саме такого запобіжного заходу суд вважає обґрунтованим та таким, що забезпечить дотримання основоположних прав людини та стандарти охорони прав потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд –

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 11 листопада 2021 року, а саме до 02 січня 2022 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ 26268119).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації ДУ «Київського СІЗО».

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні № 12020000000000746;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду із України і в`їзду в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя М.М. Омельченко