
366/1790/17
2-п/366/5/21
УХВАЛА
04.11.2021 смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кісілевича Олега Михайловича про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення та його скасування,
В С Т А Н О В И Л А:
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Кісілевич О.М., звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення та його скасування.
В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку відповідач посилався на те, що участі у розгляду справи, за результатами якого ухвалене заочне рішення, не приймав. Фактично з 2017 року він проживає не за місцем своєї реєстрації, а в м. Шепетівка Хмельницької області, де і працював офіційно. Тому повісток, направлених судом не отримував. Про ухвалене судом 05.07.2018 рішення дізнався лише 11.10.2021 після ознайомлення з матеріалами справи № 366/1790/17 у суді. Останній день подання заяви про перегляд заочного рішення є 31.10.2021, який припадав на неділю. Тому, останнім днем такого процесуального строку для подання відповідної заяви є понеділок, 01.11.2021.
З матеріалів справи вбачається, що копія рішення відповідачу ОСОБА_1 була вручена за його заявою 11.10.2021.
Відповідна заява про перегляд заочного рішення та про поновлення процесуального строку подана 01.11.2021 (понеділок), про що свідчить штамп на конверті.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст.284,285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання представника відповідача про поновлення їй строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 286 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 05.07.2017 року за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.
Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 05.07.2017 року у справі за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 17.11.2021 року об 11 год. 30 хв.
Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Слободян
Судове рішення № 100826103, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/1790/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: