Рішення № 10082207, 19.05.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2 2013

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бондаренко О.В.,

при секретарі - Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв'язку, посилаючись на ті обставини, що 15.08.2006 року між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем був укладений договір про надання послуг телефонного звязку, відповідно до якого останній зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефонним номером НОМЕР_1. В період часу з березня місяця 2009 року по серпень 2009 року з телефонного номера НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, відповідачем здійснювались місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1388 грн. 46 коп.. Однак, за надані послуги відповідач не розрахувався, в звязку з чим позивач вважає необхідним стягнути заборгованість з відповідача на підставі ст. 526 ЦК України та ст.33 Закону України «Про телекомунікації».

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, зазначивши в позовній заяві про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність представника позивача на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позов.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст..174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.08.2006 року між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем був укладений договір про надання послуг телефонного звязку, відповідно до якого останній зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефонним номером НОМЕР_1 (а.с. 6,7 - копія договору).

В період часу з березня місяця 2009 року по серпень 2009 року з телефонного номера НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, відповідачем здійснювались місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1388 грн. 46 коп. (а.с.17 - довідка).

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

В порушення Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ОСОБА_1 вартість переговорів не сплатив по теперішній час.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості з відповідача на підставі ст. 526, 1166 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, п.п. 151, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком.

Крім цього з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп..

Керуючись ст.ст. 11, 15, 526, 1166 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (01033, м. Київ. вул. Горького, 40, р/р № 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 322904. код ЗКПО 01189910) заборгованість за надання послуг електрозв'язку в розмірі 1388,46 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути - 1559 (одну тисячу пятсот пятдесят девять) грн. 46 коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: