Рішення № 10082194, 30.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1793

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.

при секретарі - Колісник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення коштів за договором депозиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 10100 грн. 00 коп., що виникла за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, 2828 грн. відсотків, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що між позивачем та Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» 10.03.2009 року було укладено договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 10100 грн. строком до 10 вересня 2009 року. Процентна ставка за користування банківським вкладом становить 28 % річних.

10.09.2009 року він звернувся з письмовою заявою до банку про повернення депозитного вкладу і нарахованих відсотків, однак відповідач відмовив у видачі вищезазначених коштів в звязку з відсутністю грошових коштів, а тому був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та просив стягнути з відповідача кошти за договором № 03\040\09-ДВ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10 березня 2009 року в сумі 10100 грн., відсотки в розмірі 2828 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та витрати повязані з викликом відповідача в судове засідання в розмірі 80 грн. 38 коп., а всього стягнути 13128 грн. 38 коп., і на користь держави судовий збір в розмірі 129 грн. 28 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючи на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в справі маються зворотні повідомлення на подані телеграми, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника відповідача та розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» 10.03.2009 року було укладено договір № 03\040\09-ДВ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач вніс кошти на депозитний рахунок в розмірі 10100 грн. строком на 6 місяців з 10.03.2009р. по 10.09.2009р. з процентною ставкою за користування банківським вкладом складає 28% річних. (а.с. 4).

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1.2 договору, дата повернення вкладу 10.09.2009 р., а сума відсотків з урахуванням 28 % річних складає 2828 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає встановленим, що відповідачем не виконані взяті на себе обовязки, а тому позовні вимоги позивача в частині майнового спору підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд, вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати повязані з викликом відповідача в судове засідання в розмірі 80 грн. 36 коп. згідно поданих квитанцій та на користь держави судовий збір в розмірі 129 грн. 28 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-216 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Золотоворітська, 8\4, оф. №5, адреса: 065026, Україна, м. Одеса, вул. Гоголя, 23, розрахунковий рахунок 26509003036201, МФО 328823 в ОФ ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 34321411 на користь ОСОБА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, проживаючого: АДРЕСА_1, кошти за договором № 03\040\09-ДВ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10 березня 2009 року в сумі 10100 грн. та відсотки в розмірі 2828 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та витрати повязані з викликом відповідача в судове засідання в розмірі 80 грн. 38 коп., а всього стягнути 13128 грн. 38 коп., і на користь держави судовий збір в розмірі 129 грн. 28 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя