Рішення № 10082056, 17.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №11/941

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача –Волошенюк О.В. за довіреністю, відповідача –Ганницька Н.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Еліт Трейд" про стягнення 30186 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 30186 грн. 15 коп.. боргу за отриманий товар, на умовах укладеного сторонами договору, з урахуванням пені, інфляційних та 3% річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 20 липня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю - підприємством "Авіс" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Еліт Трейд" (відповідач) договору дистрибуції №ВН/122 позивач поставив відповідачу товар, за який останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні подала суду довідку №739 від 16.06.2010р. згідно якої основна заборгованість відповідача на час розгляду справи становить 0,01 грн., оскільки 26 травня 2010р. останній сплатив на рахунок позивача 25000 грн. 00 коп. В решті позов представник позивача підтримала з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердила часткове погашення боргу платіжним дорученням №43 від 26.05.2010р. на суму 25000 грн. 00 коп.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору дистрибуції №ВН/122 від 20 липня 2009 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 99012 грн. 17 коп., що підтверджується видатковими накладними №АV-0023981 від 30.07.2009 року та №АV-0028189 від 05.09.2009 року.

Дану продукцію відповідач отримав через свого представника Єгізаряна О.В. на підставі довіреності на отримання товарно –матеріальних цінностей серії Н №254 від 05.09.2009р.

Згідно п. 2.2. Договору, Дистриб’ютор зобов’язаний провести повний розрахунок за кожну отриману партію Товару відповідно до накладної протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня рахуючи з дати отримання Товару. Якщо дата оплати припадає на вихідний або святковий день, оплата повинна бути здійснена в наступний за нею банківський день.

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений позивачем товар в сумі 74012 грн. 16 коп.

Згідно п. 2.6 Договору, при порушенні умов оплати за Товар Дистриб’ютором виплачується сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період протермінування платежу, а також пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний календарний день протермунування.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу № 67 від 19.01.2010р. про погашення боргу, яку відповідач отримав про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак залишив її без відповіді та задоволення.

Крім того відповідачу, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, були нараховані інфляційні за весь час прострочки в розмірі 1893 грн. 00 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 421 грн. 11 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору дистрибуції №ВН/122 від 20 липня 2009 року. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар.

Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов’язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 00 грн. 01 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки відповідач вже в ході розгляду справи сплатив позивачу 25000 грн. 00 коп. основного боргу, то в цій частині предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Крім того, у відповідності до п. 2.6. Договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 2872 грн. 14 коп. пені, 1893 грн. 00 коп. інфляційних та 3% річних, що становлять 421 грн. 11 коп. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Еліт Трейд", вул. Берегова, буд. 2, м. Черкаси, 18030, код 34076879 на користь товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс", вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, 21037, код 13304871 - 00 грн. 01 коп. боргу, 2872 грн. 14 коп. пені, 421 грн. 11 коп. річних, 1893 грн. 00 коп. інфляційних, 301 грн. 87 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 25000 грн. 00 коп. припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                         К.І.Довгань