Вирок № 10082024, 18.06.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дело № 1-167/10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 18 июня 2010 года Святошинский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи Скорина А.В.,

при секретаре Чоловской А.А., Кузьковой Т.Л.,

с участием прокурора Марунича О.В.,

защитника ОСОБА_1,

переводчиков ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Киева, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Тбилиси Республики Грузии, грузина, гражданина Грузии, женатого, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, в Украине без постоянного места жительства, ранее судимого: 06.04.2006 года Печерским районным судом г.Киева по ст.ст. 15, 185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5, 18.02.2008 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, с целью кражи личного имущества граждан, прибыл к дому АДРЕСА_2. Во исполнение своего преступного умысла, ОСОБА_5 проследовал к расположенной на четвертом этаже квартире № 50 и после того как имеющейся у него крестообразной отверткой взломал замки входной двери, проник в квартиру, откуда с целью обращения в свою пользу и личного обогащения повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_7, а именно:

Цифровой фотоаппарат «Сони», ценой 1600 гривен;

Кожаные женские сапоги, ценой 860 гривен;

Пластиковую карточку «Внешторгбанк» российского банка, на счету которой было 5000 гривен;

Деньги в суме 13300 гривен;

Золотые сережки с жемчугом, ценой 1000 гривен;

Золотое кольцо с жемчугом, ценой 600 гривен;

Золотой кулон, ценой 500 гривен;

Золотую цепочку, ценой 800 гривен;

Золотой кулон с янтарем, ценой 1300 гривен;

Пару золотых цыганских сережек, весом 5,5 гр., ценой 1100 гривен;

Пару золотых сережек с жемчугом, весом 6 гр., ценой 1200 гривен;

Золотую цепочку, весом 3,8 гр., ценой 760 гривен;

Золотую подвеску, весом 2,28гр., ценой 456 гривен;

Золотое кольцо, весом 3гр., ценой 600 гривен;

Золотое кольцо, весом 3,5гр., ценой 700 гривен, а также не представляющий для потерпевшей материальный ущерб фотоаппарат «Кодак»,

а всего имущества на общую сумму 29776 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей гражданке ОСОБА_7 значительный материальный ущерб на сумму от 100 до 250 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Также, ОСОБА_5, 04.04.2008 года, примерно в 13 часов, с целью кражи чужого имущества граждан, прибыл к дому АДРЕСА_3. Во исполнение своего преступного умысла, ОСОБА_5 проследовал к расположенной на первом этаже квартире № 89 и после того как имеющейся у него крестообразной отверткой взломал замки входной двери, проник в квартиру, откуда с целью обращения в свою пользу и личного обогащения, повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину ОСОБА_8, а именно:

Деньги в сумме 4000 долларов США, которые согласно курса валют с расчета 505,00 гривен за 100 долларов США, составляют сумму 20200 гривен;

Радиотелефон, ценой 350 гривен;

БУО плеер, ценой 800 гривен;

Золотой браслет, ценой 2140 гривен;

Золотой кулон «Овен», ценой 180 гривен;

Золотой кулон «Стрелец», ценой 170 гривен;

Золотые сережки, ценой 150 гривен;

Игровой пульт, ценой 250 гривен;

12 игровых дисков, на общую сумму 500 гривен;

Хрустальные стаканы в количестве 6 штук, на общую сумму 300 гривен;

Серебряные вилки в количестве 4 штуки, на общую сумму 160 гривен;

Надувной матрац, ценой 200 гривен, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности шоколадные конфеты, 2 банки тушенки и документы на украденные предметы,

а всего имущества на общую сумму 25400 гривен.

С похищенным чужим имуществом ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему гражданину ОСОБА_8 материальный ущерб.

Кроме этого, ОСОБА_4, 25.04.2008 года примерно в 11 часов, находясь на территории рынка «Колибрис», расположенного по пр-ту. Л.Курбаса, 6-Г в г.Киеве, встретился со своим знакомым ОСОБА_5, который предложил совершить кражу чужого имущества с квартир граждан. С данным предложением ОСОБА_4 согласился, чем вступил с ОСОБА_5 в предварительный преступный сговор. После этого, примерно в 13 часов 25.04.2008 года, во исполнение своего преступного умысла, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 прибыли к дому АДРЕСА_4 и проследовали к расположенной на четвертом этаже квартире № 27. Действуя согласно распределенных между собой ролей, ОСОБА_4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть задержанным на месте совершения преступления предупредить об этом ОСОБА_5, который в это время имеющейся у него отверткой взламывал замки входной двери указанной квартиры. После того как ОСОБА_5 открыл входную дверь квартиры № 27, то совместно с ОСОБА_4 проникли в квартиру, откуда с целью обращения в свою пользу и личного обогащения тайно похитили чужое имущество, принадлежащее гражданину ОСОБА_10, а именно:

Телевизор «Сони», ценой 4500 гривен;

Видеокамеру «Сони», ценой 2500 гривен;

Мобильный телефон «Нокиа 1112», ценой 100 гривен;

Часы «Полет», ценой 100 гривен;

Золотую цепочку, весом 29 грамм, ценой 4350 гривен;

Золотой крестик, весом 3 грамма, ценой 4500 гривен;

Золотую цепочку с крестиком, общим весом 4 грамма, ценой 800гривен;

Золотую цепочку, весом 3 грамма, ценой 600 гривен;

Золотые сережки, весом 5 грамм, ценой 1200 гривен;

Золотое обручальное кольцо, весом 2,5 грамма, ценой 300 гривен;

Кожаный мужской портфель, ценой 1000 гривен;

Бритву «Браун», ценой 300 гривен;

Деньги в сумме 9000 гривен и 200 долларов США, что согласно курса валют с расчета 505,00 гривен за 100 долларов США, составляют 1010 гривен,

а всего имущества на общую сумму 30260гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему гр-ну ОСОБА_10 значительный материальный ущерб, то есть на сумму от 100 до 250 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Также, ОСОБА_4, 15.05.2008 года, примерно в 11 часов, находясь на территории рынка «Колибрис», расположенного по пр-ту Л.Курбаса, 6-Г в г.Киеве, встретился со своим знакомым ОСОБА_5, который предложил совершить кражу чужого имущества с квартир граждан. С данным предложением ОСОБА_4 согласился, чем вступил с ОСОБА_5 в предварительный преступный сговор. После этого, примерно в 12 часов 15.05.2008 года, во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 прибыли к дому АДРЕСА_5 и проследовали к расположенной на втором этаже квартире № 8. Действуя согласно распределенных между собой ролей, ОСОБА_4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть задержанным на месте совершения преступления, предупредить об этом ОСОБА_5, который в это время имеющейся у него отверткой взламывал замки входной двери указанной квартиры. После того как ОСОБА_5 открыл входную дверь квартиры № 8, то совместно с ОСОБА_4 проникли в квартиру, откуда с целью обращения в свою пользу и личного обогащения повторно тайно похитили чужое имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_11, а именно:

Цифровой фотоаппарат «Самсунг», ценой 2000 гривен;

Ноутбук «Дел», ценой 4000 гривен;

Золотое кольцо с жемчугом, ценой 1000 гривен;

Золотой перстень, ценой 3000 гривен;

Золотые сережки с жемчугом, ценой 2000 гривен;

Золотое кольцо, ценой 500 гривен;

Золотой браслет, ценой 1000 гривен;

Мобильный телефон «Самсунг», ценой 400 гривен;

Духи «Мис Диор Чери», ценой 480 гривен;

Бусы с жемчугом, ценой 1000 гривен;

Видеокамеру «Сони», ценой 6000 гривен;

Деньги в сумме 1700 гривен.

Сумку из кожи слона, ценой 750 гривен;

Спортивную сумку, ценой 200 гривен,

а всего имущества на общую сумму 24280 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей гражданке ОСОБА_11 материальный ущерб.

Кроме этого, ОСОБА_4 04.06.2008 года, примерно в 11 часов, с целью кражи чужого имущества граждан, прибыл к дому АДРЕСА_6. Во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_4 проследовал к расположенной на втором этаже квартире № 36 и после того как имеющимися у него крестообразной отверткой и разводным ключем взломал замки входной двери, проник в квартиру, откуда с целью обращения в свою пользу и личного обогащения, повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_13, а именно:

Видеокамеру «Панасоник», ценой 2000 гривен;

Цифровой фотоаппарат «Олимпус», ценой 1500 гривен;

Монитор «ЬО», ценой 1500 гривен;

МР-4 плеер с фотоаппаратом, ценой 1000 гривен;

Игровую приставку, ценой 500 гривен;

Деньги в сумме 500 гривен и 200 долларов США, которые согласно курса валют с расчета 485,20 гривен за 100 долларов США, составляют сумму 970 гривен 40 копеек;

Две пары золотых сережек, детских, весом примерно по 1,5 грамма, каждая пара ценой 200 гривен, на общую сумму 400 гривен;

Золотые сережки, детские с цирконием, ценой 200 гривен;

Золотые сережки, детские гвоздики, ценой 200 гривен;

Золотые сережки, с цирконием, ценой 200 гривен;

Золотое кольцо детское, ценой 200 гривен;

Золотой браслет, ценой 1000 гривен;

Золотой браслет, ценой 1000 гривен,

а всего имущества на общую сумму 11170 гривен 40 копеек.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей гражданке ОСОБА_13 материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминированном ему составе преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, признал полностью и в совершенном раскаялся. Также ОСОБА_4 показал, что фактические обстоятельства дела, а именно час, дату, место совершений преступлений, перечень похищенных вещей, которые описаны в обвинительном заключении, не оспаривает. Давать детальные показания отказывается согласно ст.63 Конституции Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминированном ему составе преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, признал полностью и в совершенном раскаялся.

ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 18.02.2008г., в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, проник в квартиру АДРЕСА_2. Крестообразной отверткой взломал замки входной двери, забрал имущество, которое продал.

04.04.2008г., примерно в 13 часов, проник в квартиру АДРЕСА_3. Крестообразной отверткой взломал замки входной двери и похитил имущество, которое впоследствии продал.

25.04.2008г., примерно в 11 часов 30 минут, вместе с ОСОБА_4, проникли в квартиру АДРЕСА_5. Он поднялся на этаж, а ОСОБА_4 наблюдал за обстановкой. Далее он позвонил в дверь и когда никто не открыл, взломал замки. В квартиру зашли вместе с ОСОБА_4, забрали вещи, которые впоследствии продали, а деньги поделили.

15.05.2008г. примерно в 12 часов 30 минут, вместе с ОСОБА_4 проникли в квартиру АДРЕСА_7. Он поднялся на этаж, а Дадурь наблюдал за обстановкой. Далее он позвонил в дверь и когда никто не открыл, взломал замки. В квартиру зашли вместе с ОСОБА_4, забрали вещи, которые впоследствии продали, а деньги поделили.

Фактические обстоятельства дела, а именно час, дату, место совершений преступлений, перечень похищенных вещей, которые описаны в обвинительном заключении, не оспаривает.

Кроме показаний подсудимых их вина в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины подтверждается показаниями потерпевших та свидетелей.

Так, потерпевшая ОСОБА_11 в судебном заседании показала, что 15.05.2008г. в 07 часов 15 минут ушла на работу. Приблизительно в 13 часов 15 минут, ей на работу позвонила мама и сообщила, что квартиру обокрали. Когда она приехала домой, то там уже были работники милиции. Ее дочь пришла со школы и обнаружила, что дверь в квартиру открыта. Она не заходя в квартиру позвонила сначала бабушке и они вызвали милицию. Перечень похищенных вещей, более детально указан в протоколе допроса.

Потерпевший ОСОБА_14 в судебном заседании показал, что 25.04.2008г., приблизительно в 10 часов вышел с квартиры на работу. В 12 часов 30 минут он вернулся с работы и когда подошел к дверной двери, то увидел, что входной замок поврежден. Сердцевина замка, шуруп и пружина от дверной ручки лежали возле двери. Когда он вошел в квартиру, то увидел, что вещи разбросаны и он понял, что его ограбили. Он вызвал милицию. Перечень похищенных вещей, более детально указан в протоколе допроса.

Потерпевшая ОСОБА_15 в судебном заседании показала, что 18.02.2008г. утром ушла на работу. Когда вечером вернулась домой то сразу не могла понять, что произошло с дверью. Когда вошла в квартиру то увидела, что нас обокрали. Были похищены деньги, золото, мелкие вещи, фотоаппарат, сапоги, а всего на суму 30360 гривен. Показания, которое давала во время предварительного следствия поддерживаю в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_13, согласно которых было установлено, что в квартире АДРЕСА_6 она проживает вместе со своей дочерью ОСОБА_16. 04.06.2008 года она ушла из дома на роботу в 08 часов, закрыв за собой оба замка входной двери. Находясь на работе на протяжении всего дня, она даже и не подозревала, что могло что-то случится, но когда ей позвонила соседка и сказала, что дверь в ее квартиру открыта, то она, приехав домой через 20 минут, увидела беспорядок в доме и обнаружила пропажу следующего своего имущества :

Видеокамеры «Панасоник», ценой 2000 гривен;

Цифрового фотоаппарата «Олимпус», ценой 1500 гривен;

Монитора «LG», ценой 1500 гривен;

МР-4 плеера с фотоаппаратом, ценой 1000 гривен;

Игровой приставки, ценой 500 гривен;

Денег в сумме 500 гривен и 200 долларов США,

Двух пар золотых сережек, детских, весом примерно по 1,5 грамма, каждая пара ценой 200 гривен, на общую сумму 400 гривен;

Золотых сережек, детские с цирконием, ценой 200 гривен;

Золотых сережек, детские гвоздики, ценой 200 гривен;

Золотых сережек, с цирконием, ценой 200 гривен;

Золотого кольца детского, ценой 200 гривен;

Золотого браслета, ценой 1000 гривен;

Золотого браслета, ценой 1000 гривен,

а всего имущества на общую сумму 11170 гривен 40 копеек. На указанную сумму она признана по делу гражданским истцом.

Т.2 л.д.178-179.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_8, согласно которых было установлено, что 04.04.2008 года он вместе со своей женой ОСОБА_17 и ребенком ушли из дома АДРЕСА_3, по своим делам в 11 часов, закрыв за собой обе входные двери на оба замка. Когда они вернулись домой и он начал открывать первую входную дверь, то ключ вместе с замком повалился во внутрь, а когда он открыл вторую входную дверь, то увидел в квартире ужасный беспорядок, все вещи были разбросаны по комнатам. После этого он вызвал работников милиции и в их присутствии обнаружил пропажу следующего своего имущества:

Денег в сумме 4000 долларов США;

Радиотелефона, ценой 350 гривен;

DVD плеера, ценой 800 гривен;

Золотого браслета, ценой 2140 гривен;

Золотого кулона «Овен», ценой 180 гривен;

Золотого кулона «Стрелец», ценой 170 гривен;

Золотых сережек, ценой 150 гривен;

Игрового пульта, ценой 250 гривен;

12 игровых дисков, на общую сумму 500 гривен;

Хрустальных стаканов в количестве 6 штук, на общую сумму 300 гривен;

Серебряных вилок в количестве 4 штуки, на общую сумму 160 гривен;

Надувного матраца, ценой 200 гривен, а также не представляющих для него материальной ценности шоколадных конфет, 2 банок тушенки и документов на украденные предметы, а всего имущества на общую сумму 25400 гривен. На указанную сумму им заявлен гражданский иск.

Т.2 л.д.112-115.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_17, согласно которых было установлено, что 04.04.2008г. до 12 часов она со своей семьей находилась дома. После 12 часов они уехали в больницу, далее в автосалон. При выходе з квартиры она закрыла все замки. Подходя домой примерно в 19 часов, она обратила внимание, что на кухне горит свет. Подойдя к двери квартиры, они обнаружили повреждения замков на двери. Зайдя в квартиру обнаружили, что порядок в квартире нарушен, вещи разбросаны. Осмотрев квартиру обнаружили отсутствие денег в сумме 4000 долларов США, DVD проигрывателя «LG», радиотелефон «Панасоник», два золотых кулона, бижутерия, золотой браслет, сережки.

Т.1 л.д.119-121.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых объективно подтверждается следующим:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2008г., согласно которого осмотрено квартиру АДРЕСА_4 и изъято 4 следа пальцев рук, а также фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.

Т.1 л.д.19-29.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2008 года, согласно которого осмотрено квартиру АДРЕСА_2 и изъято 6 следов пальцев рук, а также фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; Т.1 л.д.59-69. - протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2008 года, согласно которого осмотрено квартиру № 89 по бул. Лепсе, 83 в г. Киеве и изъято 3 следа пальцев рук, а также фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; Т.1 л.д.94-95. - протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2008 года, согласно которого осмотрено квартиру АДРЕСА_5 и изъято 4 следа пальцев рук, а также фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; Т.1 л.д.134-145. - заключением дактилоскопической экспертизы №272 от 17.05.2008 года, согласно которого изъятые с места происшествия, из квартиры АДРЕСА_4, следы пальцев рук не принадлежат потерпевшему гр. ОСОБА_10, а оставлены другими лицами; Т.2 л.д.5-7. - заключением дактилоскопической экспертизы №412 от 10.08.2008 года, согласно которого изъятые с места происшествия, из квартиры АДРЕСА_4, следы пальцев рук принадлежат ОСОБА_4 и ОСОБА_5; Т.2 л.д.15-22. - заключением дактилоскопической экспертизы №411 от 09.08.2008 года, согласно которого изъятые с места происшествия, из квартиры АДРЕСА_2, следы пальцев рук принадлежат ОСОБА_5; Т.2 л.д.32-40. - заключением дактилоскопической экспертизы №82 от 10.04.2008 года, согласно которого изъятые с места происшествия, из квартиры АДРЕСА_3, следы пальцев рук не принадлежат гр-ке ОСОБА_17, а оставлены другими лицами; Т.2 л.д.48-55. - заключением дактилоскопической экспертизы №386 от 15.07.2008 года, согласно которого изъятые с места происшествия, из квартиры АДРЕСА_3, следы пальцев рук принадлежат ОСОБА_5; Т.2 л.д.61-67. - заключением трасологической экспертизы №83 от 11.04.2008 года, согласно которого исследован механизм повреждения изъятой х/г сердцевины цилиндрического механизма замка входной двери квартиры АДРЕСА_3; Т.2 л.д.73-77. - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно 1/2 сердцевины цилиндрического механизма замка; Т.2 л.д.80. - заключением дактилоскопической экспертизы №320 от 10.06.2008 года, согласно которого изъятые с места происшествия, с квартиры АДРЕСА_5, следы пальцев рук не принадлежат потерпевшей гр. ОСОБА_11, а оставлены другими лицами; Т.2 л.д.84-88. - заключением дактилоскопической экспертизы №410 от 09.08.2008 года, согласно которого изъятые с места происшествия, с квартиры АДРЕСА_5, следы пальцев рук принадлежат ОСОБА_4 и ОСОБА_5; Т.2 л.д.97-104. - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно изъятых при осмотрах места происшествия следов пальцев рук; Т.2 л.д.118-119. - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно дактилокарт ОСОБА_4 и ОСОБА_5; Т.2 л.д.124.

- протоколом воспроизведения обстановки о обстоятельств события от 29.08.2008 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_4 указал на квартиру АДРЕСА_4, откуда он совершил кражу чужого имущества, и пояснил как именно он ее совершал; Т.1 л.д.273-277. - протоколом воспроизведения обстановки о обстоятельств события от 29.08.2008 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_4 указыал на квартиру АДРЕСА_6, откуда он совершил кражу чужого имущества, и пояснил как именно он ее совершал; Т.1 л.д.278-281. - протоколом воспроизведения обстановки о обстоятельств события от 26.06.2008 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_5 указал на квартиру АДРЕСА_3, откуда он совершил кражу чужого имущества, и пояснил как именно он ее совершал; Т.1 л.д.293-295. Анализируя собранные материалы в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью доказана, а квалификация их действий по ст. 185 ч.3 УК Украины правильна, поскольку они, по предварительному сговору группою лиц, с проникновением в жилище, повторно, тайно похитили чужое имущество, чем задали значительный материальный ущерб потерпевшим. Назначая подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вид и меру наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, учитывает особы подсудимых, которые характеризуются посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не числятся, совершенное ими преступление, согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений. Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, которое смягчает наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, есть чистосердечное признание. Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, которые отягощают наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, судом не установлено, на основании чего суд считает, что подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 нужно избрать меру наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стоимость проведение экспертиз 7 663 грн. 21 коп.

Гражданские иски заявленные потерпевшей ОСОБА_7 на общую суму 30 376 грн., потерпевшей ОСОБА_11 на общую суму 24 280 грн., потерпевшим ОСОБА_10 на общую суму 30 200 грн. удовлетворить в полном объеме, поскольку преступными действиями подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 последним был нанесен материальный ущерб.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим ОСОБА_8 на общую суму 25 200 грн. и потерпевшей ОСОБА_13 на общую суму 11 200 грн, оставить без рассмотрения согласно ст.291 ч.1 УПК Украины, поскольку потерпевшие не явились в судебное заседания и не поддержали свои исковые требования.

Вещественные доказательства по делу решить в соответствии к ст.ст.81, 330 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы каждому.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей в Киевскому СИЗО № 13 г.Киева Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 считать с 15.06.2008 года.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 считать с 12.06.2008 года.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_7 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу последней 30 376 гривен материального ущерба.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_19 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденных ОСОБА_4. и ОСОБА_5 солидарно в пользу последней 24 280 гривен материального ущерба.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_10 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденных ОСОБА_4. и ОСОБА_5 солидарно в пользу последнего 30 200 гривен материального ущерба.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим ОСОБА_8 на общую суму 25 200 грн. и потерпевшей ОСОБА_13 на общую суму 11 200 грн, оставить без рассмотрения согласно ст.291 ч.1 УПК Украины, поскольку потерпевшие не явились в судебное заседания и не поддержали свои исковые требования.

Взыскать с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 солидарно стоимость проведения экспертиз 7 663 (семь тысяч шестисот шестьдесят три) гривен 21 копейка. Получатель платежа: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, р/с № 35226002000466, банк ГУДКУ в Киевской области, МФО: 821018, код: 25575285, (назначение платежа: услуги эксперта).

Вещественные доказательства по делу: пачку, из-под сигарет «Прилуки», которая сохраняется в камере для хранения вещественных доказательств Соломянского РУ уничтожить, отобранные пальцы рук ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и Ѕ цилиндрического механизма замка, хранить при материалах дела.

Апелляция на приговор может быть подана на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора через Святошинский районный суд г. Киева в Апелляционный суд г. Киева.

СУДЬЯ: