Ухвала суду № 100818939, 04.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

04 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/8062/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом: Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича (27634, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Миколаївка, вул. Шевченко, 68, ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: Управління Держпраці у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24, ЄДРПОУ:39808965)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Кіровоградській області №КР7279/231/НД/АВ/СПТД-ФС від 08.09.2021 р. про накладення штрафу у розмірі 96000,00 грн.

Позивачем разом з позовною заявою подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу Управлінням Держпраці у Кіровоградській області №КР7279/231/НД/АВ/СПТД-ФС від 08.09.2021 р. про сплату штрафу в розмірі 96000,00 грн. до розгляду справи судом по суті, а також заборонити Кропивницькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) проводити дії, щодо виконання постанови №КР7279/231/НД/АВ/СПТД-ФС від 08.09.2021 р.

Ухвалою судді від 29.10.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову на 01.11.2021 р.

01.11.2021 р. розгляд заяви позивача про забезпечення позову відкладено на 04.11.2021 р.

04.11.2021 р. представником позивача подано клопотання про відкликання вказаної заяви про забезпечення позову для усунення недоліків та просить повернути відповідні матеріали.

Дослідивши заяву, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі відкликання заяви про забезпечення позову окремо не врегульовано, вважаю за можливе на підставі ч.6 ст.7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення ст.169 КАС України.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заяву про забезпечення позову слід повернути, на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову – повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова