Ухвала суду № 100818786, 03.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 листопада 2021 року м. Київ Справа № 810/2395/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НІКО»до про Головного управління ДФС у Київській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО» звернулось до суду з позовом до Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.02.2016 № 0000082204, 03.02.2016 № 0000102204, 03.02.2016 № 0000092204, 03.02.2016 № 0000421702, 03.02.2016 № 0000431702 та 03.02.2016 № 0000441702.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 адміністративний позов задоволено; податкові повідомлення-рішення Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 03.02.2016 № 0000082204, 03.02.2016 № 0000102204, 03.02.2016 № 0000092204, 03.02.2016 № 0000421702, 03.02.2016 № 000043170 та 03.02.2016 № 0000441702 визнано протиправними та скасовано.

Цим же судовим рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» до Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1159685,29 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2017 вказану вище постанову скасовано та ухвалено нову, якою Товариству з обмеженою відповідальністю «НІКО» у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2017 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2017 року в адміністративній справі № 810/2395/16 скасовано, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року в адміністративній справі № 810/2395/16 залишено в силі.

Цим же судовим рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» до спеціального фонду Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1391622,35 грн.

Додатковою постановою Верховного Суду від 04.02.2020 здійснено заміну відповідача у даній справі - Вишгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області - її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Київській області; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 810/2395/16 задоволено та стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1391622,00 грн.

12.06.2020 Київським окружним адміністративним судом з метою звернення вказаного вище судового рішення до примусового виконання видано виконавчий лист.

27.10.2021 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» про заміну сторони виконавчого провадження, яка передана на розгляд головуючого судді Харченко С.В. 02.11.2021 (акт Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2021).

Згідно з приписами частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою цієї статті передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Зважаючи на те, що статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання учасникам справи та заявнику судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв`язку.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» про заміну сторони виконавчого провадження на 12 листопада 2021 року о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

2. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.