Рішення № 10081857, 17.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2010 р. Справа № 58/94-10

вх. № 4376/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Рибак П.В. довіреність № 4/04 від 05.01.2010 року відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківгаз" в особі Балаклійського управління газового господарства, м.Балаклія 3-я особа

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа

про стягнення 30941,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 30941,12 грн., з яких 20309,06 грн. основного боргу, 7883,64грн. пені, 1685,73 грн. інфляційних, та 1061,69 грн. - 3% річних за договором на постачання та транспортування природного газу установам та організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів № 105-Б, укладеним між сторонами 28.12.2007 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

28.12.2007 року між сторонами був укладений договір № 105-Б про постачання та транспортування природного газу установам та організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів.

Відповідно до умов договору, позивач (постачальник) зобов’язався передати у власність відповідача (замовника) природний газ в межах коштів, передбачених на його закупівлю, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити послуги з постачання та транспортування природного газу в порядку та строки передбачені договором.

Відповідно до п.6.1. договор, оплату за спожитий природний газ замовник здійснює попередніми платежами у розмірі не меньше 50% вартості планового місячного обсягу постачання до 1 числа місяця, у якому здійснюється поставка газу, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника. Послідуючі оплати проводяться до 20 числа місяця, в якому здійснюється постачання газу.

Відповідно до п.6.2. договору, остаточний розрахунок за спожитий у звітному місяці газ проводиться замовником на підставі 2-х сторонніх актів прийому-передачі газу у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до директиви Міністра оборони України від 18.01.2008 року № Д-322/1/01 " Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2008 році Чугуївську КЕЧ анульовано. Правонаступником Чугуївської КЕЧ визначено квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором, що підтверджується відповідними актами приймання передачі, доданими до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за договором, внаслідок чого станом на 01.04.2010р. утворилась заборгованність в розмірі 20310,04 грн., яка до цього часу не сплачена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 20310,04 грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення 1061,69 грн. 3% річних та 1685,73 грн. інфляційних обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 7.2 договору, за несвоєчасну оплату вартості спожитого газу та послуг з його транспортування відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми боргу, але не більше встановленої подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Таким чином, суд вважає позовну вимогу про стягнення 7883,64 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 309,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст.ст. 1, 12, 22, 47, 49, ч.1 ст. 69, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова Міністерства оборони України (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, п/р 35217001000219 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Балаклійського управління газового господарства (64200, м. Балаклія, вул. 40років Жовтня, 7, п/р 26002060384749 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код 36457305) 20309,06 грн. основного боргу, 7883,64 грн. пені, 1685,73 грн. інфляційних, 1061,69 грн. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 309,41грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний ___ червня 2010 року.