Ухвала суду № 100818499, 03.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/4255/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про витребування доказів в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ясінянської селищної ради Рахівського районну Закарпатської області (вул.Борканюка,буд.7,с. Ясіня,Рахівський район, Закарпатська область,90630), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ясінянської селищної ради Рахівського районну Закарпатської області яким просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та провадження по справі. 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Ясінянської селищної ради Рахівського районну Закарпатської області №943 від 31 серпня 2021 року дев`ятої позачергової ceciї VIII скликання (90630, Закарпатська область, Рахівський р-н, смт. Ясіня, вул. Борканюка, буд. 7, код ЄДРПОУ - 04351452) яким відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_1 (кадастровий номер згідно відомостей державного земельного кадастру - 2123687500:07:001:0061) загальною площею 0, 1200 га. , для особистого селянського господарства розташованої за межами населеного пункту на території Чорнотисянської сільської ради Paxiвського району Закарпатської області в урочищі «Полонина Довга»; 3. Зобов`язати Ясінянської селищної ради Рахівського районну Закарпатської області (90630, Закарпатська область, Рахівський р-н, смт. Ясіня, вул. Борканюка, буд. 7, код ЄДРПОУ - 04351452) затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки (кадастровий номер згідно відомостей державного земельного кадастру - 2123687500:07:001:0061) у приватну власність для особистого селянського господарства (код цільового призначення, згідно класифікації видів цільового призначення земель — секція А код: 01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населеного пункту на території Чорнотисянської ciльської ради Рахівського району Закарпатської області в урочищі «Полонина Довга» загальною площею 0,1200 га; 4. Розглянути справу без виклику сторін за наявними у спpaвi матеріалами (тобто в порядку письмового спрощеного позовного провадження).

24 вересня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач просить суд зобов`язати Ясінянської селищної ради Рахівського районну Закарпатської області затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки (кадастровий номер згідно відомостей державного земельного кадастру - 2123687500:07:001:0061) у приватну власність для особистого селянського господарства (код цільового призначення, згідно класифікації видів цільового призначення земель — секція А код: 01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населеного пункту на території Чорнотисянської ciльської ради Рахівського району Закарпатської області в урочищі «Полонина Довга» загальною площею 0,1200 га..

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду .

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від позивача належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки (кадастровий номер згідно відомостей державного земельного кадастру - 2123687500:07:001:0061) у приватну власність для особистого селянського господарства (код цільового призначення, згідно класифікації видів цільового призначення земель — секція А код: 01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населеного пункту на території Чорнотисянської ciльської ради Рахівського району Закарпатської області в урочищі «Полонина Довга» загальною площею 0,1200 га..

Керуючись статтями 44, 47, 72, 73,77, 80, 94, 229, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки (кадастровий номер згідно відомостей державного земельного кадастру - 2123687500:07:001:0061) у приватну власність для особистого селянського господарства (код цільового призначення, згідно класифікації видів цільового призначення земель — секція А код: 01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населеного пункту на території Чорнотисянської ciльської ради Рахівського району Закарпатської області в урочищі «Полонина Довга» загальною площею 0,1200 га..

2. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 - до 08 грудня 2021 року.

3. Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського районну Закарпатської області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії на 09 грудня 2021 року.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

8. Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець