Ухвала суду № 100817717, 01.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2021 року Справа № 215/4663/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Криворізького міського голови Павлова Костянтина Юрійовича (місцезнаходження за адресою: 50101, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна,1) про визнання протиправною бездіяльності -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізького міського голови Павлова К.Ю. про :

- визнання протиправною бездіяльності за результатом розгляду заяви від 07.07.21 р. вх. С-1778-П у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, яка виявилася у відмові вирішувати питання місцевого значення в межах ст. 46,140 Конституції України, у незабезпеченні рівня життя не нижчого від прожиткового мінімуму 2379 грн., відповідно ст. 92 Конституції України;

- визнання протиправною бездіяльності за результатом розгляду заяви від 07.07.21 р. вх. С-1778-П у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, яка виявилася у відмові вирішувати питання місцевого значення в межах ст. 21,22,140 Конституції України, у ст.1 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії», зобов`язати прийняти рішення згідно ст. 140,144 Конституції України відповідно п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників;

- визнання протиправною бездіяльності за результатом розгляду заяви від 07.07.21 р. вх. С-1778-П у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, яка виявилася у відмові вирішувати питання місцевого значення в межах ст. 3,19,144 Конституції України, у відмові оформити трудові відносини відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29.07.1993 р. № 58 Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, встановити особу з наявністю такої компетенції (повноважень) оформити трудову книжку, як позаштатному працівнику та встановити наявність у нього такої компетенції.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Криворізького міського голови Павлова Костянтина Юрійовича (місцезнаходження за адресою: 50101, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна,1) про визнання протиправною бездіяльності передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. або належним чином завірені документи на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору.

24.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Як доказ скрутного майнового стану позивач надав до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених та утриманих податків, з якої вбачається, що позивач за 2020 рік отримав дохід 24 017,37 грн, тому 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2020 рік складає 1 216,20 грн., що перевищує розмір судового збору, який необхідно було сплатити позивачу за подання даної позовної заяви до суду.

В свою чергу позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. та інших належним чином завірених документів на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд зробив висновок, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 01 вересня 2021 року.

Враховуючи, що провадження у справі на даний час не відкрито, суд вважає, що позовна ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Криворізького міського голови Павлова Костянтина Юрійовича (місцезнаходження за адресою: 50101, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна,1) про визнання протиправною бездіяльності підлягає поверненню позивачеві, з підстав невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору від 24.10.2021 року – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Криворізького міського голови Павлова Костянтина Юрійовича (місцезнаходження за адресою: 50101, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна,1) про визнання протиправною бездіяльності – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук