Рішення № 10081744, 17.05.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2010 р.Справа № 14/35-651 Господарський суд Тернопільської області

у складі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Феникс-Сталь", вул. Пастера, 4, м.Дніпропетровськ, 49000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тероллінг", вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 127243,30 грн..

За участю представників сторін:

          позивача: Садовнікова Н.О. - довіреність від 26.11.2009р.;

          відповідача: не з'явився.

Суть справи:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Феникс-Сталь", м. Дніпропетровськ звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тероллінг", м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 127243,30 грн.

          Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні повноважним представником, позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості поставленої продукції, у зв'язку із чим в останнього виникла заборгованість в сумі 127243,30 грн., яка і є предметом судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів, в тому числі відзиву на позов, не подав, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України (що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення).

За таких обставин, зважаючи на неподання відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи здійснюється за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

В судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

31 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Феникс-Сталь" - Постачальник (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тероллінг" - Покупець (відповідач по справі) укладено Договір №124/07, відповідно до п.1.1. якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, іменовану надалі Товар, в асортименті, кількості, одиницях виміру та за ціною, зазначених у погоджених сторонами Специфікаціях, доданих до даного Договору та які є його невід'ємною частиною.

На виконання умов Договору, ТОВ "Торговий Дім "Феникс-Сталь" здійснено поставку ТОВ "Тероллінг" продукції на загальну суму 188 435,90 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної від 26.10.09р. №261001 та довіреністю №ТЕР-000183 від 26.10.09р.

Однак, відповідачем зобов'язання по Договору щодо оплати вартості поставленого товару виконані частково на суму 78 000 грн., зважаючи на що останнім допущено заборгованість в сумі 110 435,90 грн.

При цьому в судовому засіданні від позивача надійшла заява про часткову сплату відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості 26.03.2010р. - 2000 грн., 02.04.2010р. - 3000 грн. та 19.04.2010р. - 3000 грн., на загальну суму 8 000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками із банківського рахунку про рух коштів, зважаючи на що заборгованість відповідача складає 102 435,90 грн.

          Відповідно до п.1-1 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

          Зважаючи на часткову сплату відповідачем заявленої до стягнення заборгованості після звернення позивача із відповідною позовною заявою до суду (19.04.2010р.), провадження у справі в частині стягнення основного бору по договору від 31.10.2007р. в сумі 3000 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ГПК України, а в частині стягнення основної заборгованості в сумі 5000 грн., сплачених відповідачем 26.03.2010р. та 02.04.2010р., тобто до звернення до суду із позовною заявою позивачу слід відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Аналогічна за змістом норма міститься і в ст.509 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наведеною правовою нормою кореспондуються і положення ч.1 ст. 193 ГК України. Крім цього наведеною статтею Господарського кодексу України обумовлено, що до вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст.712 ЦК України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи Розрахунку заборгованості за поставлений ТОВ "Тероллінг" товар по договору №124/07 від 31.10.2007р., з урахуванням часткового погашення заборгованості в сумі 8000 грн., станом на 13.05.2010р., у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 102 435,90 грн., яка в установленому порядку не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Специфікації №4 до договору від 31.10.2007р., яка є його невід'ємною частиною, оплата здійснюється: 25% -передоплата, 75% - відстрочка платежу до 30.10.2009р.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

А у відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

Відповідно до частини 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.3 ст.692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. із наступними змінами та доповненнями, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 7.3. Договору передбачено, що у випадку порушення терміну оплати Покупець на вимогу Постачальника сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три відсотки річних від простроченої суми, а також штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування пені, нараховану за кожний день прострочення на суму неоплаченого в строк товару. Загальна сума штрафної неустойки не може перевищувати загальної суми партії товару.

Згідно поданого позивачем розрахунку суми заборгованості ТОВ "Тероллінг" за період з 31.10.2009р. по 25.03.2010р. за несвоєчасне виконання зобов'язання визначено пеню в розмірі 9055,75 грн., 6 426,43 грн. інфляційних нарахувань, та 3% річних в сумі 1325,23 грн.

При вирішенні спору суд враховує, що доведення законності і обґрунтованості своїх вимог з метою захисту власних інтересів є обов'язком кожного із учасників судового процесу (ст.ст. 32-34 ГПК України).

Всупереч вказаних норм, належних та допустимих доказів, які б свідчили про погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, товариством не надано, а судом не здобуто

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Феникс-Сталь" про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тероллінг" - 102 435,90 грн. основного боргу, 9055,75 грн. пені, 6 426,43 грн. інфляційних нарахувань, та 3% річних в сумі 1325,23 грн. за прострочення виконання зобов'язання, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та не заперечені у встановленому порядку відповідачем.

Поряд з цим, в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача слід відмовити, з огляду на відсутність підстав передбачених ст.66 ГПК України.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст.ст. 44-49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тероллінг" (вул.Текстильна,28, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 34554058) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Феникс-Сталь" (вул.Пастера,4, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33858330) - 102 435 (сто дві тисячі чотириста тридцять п'ять) грн. 90 грн. основного боргу, 9055 (дев'ять тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 75 коп. пені, 6 426 (шість тисяч чотириста двадцять шість) грн. 43 коп. інфляційних нарахувань, та 3% річних в сумі 1325 (одну тисячу триста двадцять п'ять) грн. 23 коп. за прострочення виконання зобов'язання.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тероллінг" (вул.Текстильна,28, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 34554058) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Феникс-Сталь" (вул.Пастера,4, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33858330) - 1214 (одну тисячу двісті чотирнадцять) грн. 80 коп. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 30 коп. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.

Суддя