Ухвала суду № 10081638, 24.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.10 Справа №5/305-09. за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон", м. Суми

про: видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» від 12.11.2009 року у справі №01-07/09

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон", м. Суми

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 45 329 грн. 53 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28 січня 2010 року по даній справі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон", м. Суми про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» від 12.11.2009 року у справі №01-07/09 задоволено шляхом видачі наказу на виконання рішення третейського суду Сумської області при асоціації «Господарський арбітраж» від 12.11.2009 року у справі №01-07/09 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" (40030, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код, 31065953) 45329 грн. 53 коп. заборгованості.

22.06.10 року до господарського суду Сумської області надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про визнання наказу від 28.01.10р. № 5/305-09 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

суд ухвалив:

1.Розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити на 8 липня 2010 року об 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, вул. проспект Шевченка, 18/1, зал засідань № 1, 1-й поверх.

2.Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо заяви відповідача про визнання наказу по справі № 5/305-09 таким, що не підлягає виконанню.

3.Зобовязати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з урахуванням положень ст. 117 ГПК України.

4.Неявка стягувача (позивача) і боржника (відповідача) у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Д. Гудим